Адреса кассационных судов общей юрисдикции
Подборка наиболее важных документов по запросу Адреса кассационных судов общей юрисдикции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 103.1 "Разрешение вопросов о судебных расходах" ГПК РФ"Возвращая истцу заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N -ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", с учетом разъяснений в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" исходил из того, что решение Хамовнического районного суда <адрес> было постановлено ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заявление о взыскании судебных расходов было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных препятствиях своевременному направлению указанного заявления в суд, стороной истца представлено не было и учитывая, что дата оплаты услуг представителя не является обстоятельством, влияющим на срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, установленный ст. 103.1 ГПК РФ, пришел к выводу, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов не имеется."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сложности наказания за прогул работников с разъездным характером работы
(Кожевникова С.Н.)
("Кадровик-практик", 2024, N 6)Пример 1. "...Являются несостоятельными доводы кассационной жалобы С.Р. о том, что ему установлен разъездной характер работы, закреплены торговые точки в г. Павлово Нижегородской области, что исключает наличие у него обязанности являться в офис работодателя в г. Нижнем Новгороде, поскольку суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что ни Трудовым кодексом Российской Федерации, ни иными нормативными актами не предусмотрен запрет на установление работодателем обязанности по явке работника в офис работодателя при разъездном характере работ, в трудовом договоре, заключенном между сторонами, указано рабочим местом истца арендованный офис на территории г. Нижний Новгород, в связи с чем истец правомерно привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения за отсутствие на рабочем месте, неисполнение обязанности прибыть по указанному в трудовом договоре, уведомлении работодателя адресу" (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2024 по делу N 88-6606/2024).
(Кожевникова С.Н.)
("Кадровик-практик", 2024, N 6)Пример 1. "...Являются несостоятельными доводы кассационной жалобы С.Р. о том, что ему установлен разъездной характер работы, закреплены торговые точки в г. Павлово Нижегородской области, что исключает наличие у него обязанности являться в офис работодателя в г. Нижнем Новгороде, поскольку суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что ни Трудовым кодексом Российской Федерации, ни иными нормативными актами не предусмотрен запрет на установление работодателем обязанности по явке работника в офис работодателя при разъездном характере работ, в трудовом договоре, заключенном между сторонами, указано рабочим местом истца арендованный офис на территории г. Нижний Новгород, в связи с чем истец правомерно привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения за отсутствие на рабочем месте, неисполнение обязанности прибыть по указанному в трудовом договоре, уведомлении работодателя адресу" (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2024 по делу N 88-6606/2024).
Статья: Частное постановление суда: актуальные вопросы вынесения и обжалования
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 3)Частное постановление суда - это самостоятельное судебное решение, которое должно соответствовать требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, т.е. требования к такому постановлению суда предъявляются такие же, что и к приговору. В этой связи вопросы обоснованности, мотивированности частного постановления приобретают особенно важное значение, и данное обстоятельство ярко проявилось в известном частном постановлении Второго кассационного суда общей юрисдикции в адрес председателя Московского городского суда.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 3)Частное постановление суда - это самостоятельное судебное решение, которое должно соответствовать требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, т.е. требования к такому постановлению суда предъявляются такие же, что и к приговору. В этой связи вопросы обоснованности, мотивированности частного постановления приобретают особенно важное значение, и данное обстоятельство ярко проявилось в известном частном постановлении Второго кассационного суда общей юрисдикции в адрес председателя Московского городского суда.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Отметив, что выброс вредных веществ в атмосферный воздух без специального разрешения в приведенных выше случаях осуществлялся на различных объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, расположенных по разным адресам, судья кассационного суда общей юрисдикции сделал вывод об отсутствии оснований полагать, что в отношении общества имелось вынесенное постановление о назначении административного наказания по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Отметив, что выброс вредных веществ в атмосферный воздух без специального разрешения в приведенных выше случаях осуществлялся на различных объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, расположенных по разным адресам, судья кассационного суда общей юрисдикции сделал вывод об отсутствии оснований полагать, что в отношении общества имелось вынесенное постановление о назначении административного наказания по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия).