Аффилированные лица ооо это
Подборка наиболее важных документов по запросу Аффилированные лица ооо это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2022 N 307-ЭС22-7145 по делу N А52-5026/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию об исключении участника-1 из состава участников общества, о признании недействительными договоров займа, зачета встречных требований и о применении последствий их недействительности и встречному требованию об исключении участника-2 из состава участников.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено в части исключения участника-1, поскольку его недобросовестные действия выразились в причинении убытков обществу; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Рассматривая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, учитывая судебные акты по делам N А52-1607/2016, N А52-2062/2016, исходил из того, что Зубовым В.А. доказано наличие в действиях Петручка Я.С. признаков, являющихся в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" основаниями для исключения участника из общества. При этом суд учел, что Петручок Я.С., действуя от имени общества "СКОГС ПАРТНЕР", продал его основные активы аффилированному лицу с аналогичным видом деятельности - обществу "ЛЕСТЕХ", в результате чего общество "СКОГС ПАРТНЕР" лишилось возможности осуществлять свою уставную деятельность; Петручок Я.С. причинил убытки обществу при отчуждении принадлежавших ему транспортных средств.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию об исключении участника-1 из состава участников общества, о признании недействительными договоров займа, зачета встречных требований и о применении последствий их недействительности и встречному требованию об исключении участника-2 из состава участников.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено в части исключения участника-1, поскольку его недобросовестные действия выразились в причинении убытков обществу; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Рассматривая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, учитывая судебные акты по делам N А52-1607/2016, N А52-2062/2016, исходил из того, что Зубовым В.А. доказано наличие в действиях Петручка Я.С. признаков, являющихся в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" основаниями для исключения участника из общества. При этом суд учел, что Петручок Я.С., действуя от имени общества "СКОГС ПАРТНЕР", продал его основные активы аффилированному лицу с аналогичным видом деятельности - обществу "ЛЕСТЕХ", в результате чего общество "СКОГС ПАРТНЕР" лишилось возможности осуществлять свою уставную деятельность; Петручок Я.С. причинил убытки обществу при отчуждении принадлежавших ему транспортных средств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как ООО осуществляет учет и раскрывает информацию об аффилированных лицах
(КонсультантПлюс, 2024)1. Кто признается аффилированным лицом ООО
(КонсультантПлюс, 2024)1. Кто признается аффилированным лицом ООО
Статья: Отдельные вопросы применения доктрины снятия корпоративной вуали вне рамок дела о банкротстве
(Тульская Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1)"Ссылка заявителя кассационной жалобы на необходимость применения к спорным правоотношениям юридико-технологического приема "снятие корпоративной вуали", в том числе со ссылкой на Постановление Президиума ВАС РФ от 24.04.2012 по делу N 16404/11, судом кассационной инстанции признается несостоятельной, поскольку в Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.04.2012 по делу N 16404/11 упоминается понятие о доктрине "срывания корпоративной вуали", под которым в рамках указанного дела раскрываются обстоятельства осуществления иностранным банком на территории РФ предпринимательской деятельности через аффилированных лиц. При этом положения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в том числе об ответственности участников (учредителей) обществ с ограниченной ответственностью по долгам юридических лиц, а также оценка фиктивности или реальности создания обществ с ограниченной ответственностью в указанном Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.04.2012 не затрагиваются".
(Тульская Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1)"Ссылка заявителя кассационной жалобы на необходимость применения к спорным правоотношениям юридико-технологического приема "снятие корпоративной вуали", в том числе со ссылкой на Постановление Президиума ВАС РФ от 24.04.2012 по делу N 16404/11, судом кассационной инстанции признается несостоятельной, поскольку в Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.04.2012 по делу N 16404/11 упоминается понятие о доктрине "срывания корпоративной вуали", под которым в рамках указанного дела раскрываются обстоятельства осуществления иностранным банком на территории РФ предпринимательской деятельности через аффилированных лиц. При этом положения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в том числе об ответственности участников (учредителей) обществ с ограниченной ответственностью по долгам юридических лиц, а также оценка фиктивности или реальности создания обществ с ограниченной ответственностью в указанном Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.04.2012 не затрагиваются".
Нормативные акты
Закон РСФСР от 22.03.1991 N 948-1
(ред. от 26.07.2006)
"О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность;
(ред. от 26.07.2006)
"О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность;