Акт судебно-медицинского освидетельствования
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт судебно-медицинского освидетельствования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области дорожного движения. Часть 2: Гражданин обжалует (прокурор опротестовывает) привлечение к ответственности за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации ТС, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
(КонсультантПлюс, 2024)суд признал недопустимым доказательством заключение эксперта или акт судебно-медицинского освидетельствования (Гражданину не разъяснили права на отвод эксперту, на постановку вопросов перед экспертом; эксперту не разъяснили его права, обязанности и ответственность и пр.)
(КонсультантПлюс, 2024)суд признал недопустимым доказательством заключение эксперта или акт судебно-медицинского освидетельствования (Гражданину не разъяснили права на отвод эксперту, на постановку вопросов перед экспертом; эксперту не разъяснили его права, обязанности и ответственность и пр.)
Постановление Верховного Суда РФ от 10.03.2023 N 91-АД23-2-К3
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, за побои.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, процедура и срок давности его привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.Акт судебно-медицинского освидетельствования М. обоснованно признан судебными инстанциями достоверным и допустимым доказательством по делу. Освидетельствование проведено в отделе судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ "Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" Великолукского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы компетентным экспертом, имеющим необходимую квалификацию для установления указанных в акте обстоятельств и достаточный стаж работы в соответствующей области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Акт содержит подробное описание исследуемых обстоятельств и мотивированные однозначные выводы. Изложенные в акте сведения удостоверены подписью эксперта и печатью экспертного учреждения.
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, за побои.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, процедура и срок давности его привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.Акт судебно-медицинского освидетельствования М. обоснованно признан судебными инстанциями достоверным и допустимым доказательством по делу. Освидетельствование проведено в отделе судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ "Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" Великолукского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы компетентным экспертом, имеющим необходимую квалификацию для установления указанных в акте обстоятельств и достаточный стаж работы в соответствующей области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Акт содержит подробное описание исследуемых обстоятельств и мотивированные однозначные выводы. Изложенные в акте сведения удостоверены подписью эксперта и печатью экспертного учреждения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Что следует понимать под "освидетельствованием" в уголовном судопроизводстве?
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 5)К данному выводу суд первой инстанции пришел, исходя из анализа показаний потерпевшего, свидетелей, записи регистратора, а также иных письменных материалов уголовного дела. Суд исследовал акт судебно-медицинского освидетельствования, согласно которому в области левого плечевого сустава, на туловище потерпевшего имелись повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью.
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 5)К данному выводу суд первой инстанции пришел, исходя из анализа показаний потерпевшего, свидетелей, записи регистратора, а также иных письменных материалов уголовного дела. Суд исследовал акт судебно-медицинского освидетельствования, согласно которому в области левого плечевого сустава, на туловище потерпевшего имелись повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью.
Статья: Поводы и основание для возбуждения уголовного дела. Комментарий к ст. 140 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В зависимости от характера повода к началу уголовно-процессуальной деятельности и обстоятельств происшествия возможна различная степень вероятности наличия либо отсутствия в распоряжении компетентного органа признаков общественно опасного деяния или общественно опасного последствия (существенных и несущественных признаков). Так, к примеру, заявление гражданина о совершенной у него краже может и не подтвердиться. В то время как письменное сообщение в орган внутренних дел с приложенным к нему актом судебно-медицинского освидетельствования трупа, закрепившим факт насильственной смерти, в любом случае предполагает бесспорное наличие признаков общественно опасных последствий.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В зависимости от характера повода к началу уголовно-процессуальной деятельности и обстоятельств происшествия возможна различная степень вероятности наличия либо отсутствия в распоряжении компетентного органа признаков общественно опасного деяния или общественно опасного последствия (существенных и несущественных признаков). Так, к примеру, заявление гражданина о совершенной у него краже может и не подтвердиться. В то время как письменное сообщение в орган внутренних дел с приложенным к нему актом судебно-медицинского освидетельствования трупа, закрепившим факт насильственной смерти, в любом случае предполагает бесспорное наличие признаков общественно опасных последствий.