Апелляционная инстанция районного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная инстанция районного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление о разделе наследственного имущества в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Отменяя определение суда первой инстанции и направляя... дело... в Чебоксарский районный суд... суд апелляционной инстанции исходил из исключительной подсудности споров о правах на объекты недвижимого имущества, установленной частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая должна определяться местом открытия наследства.
(КонсультантПлюс, 2024)Отменяя определение суда первой инстанции и направляя... дело... в Чебоксарский районный суд... суд апелляционной инстанции исходил из исключительной подсудности споров о правах на объекты недвижимого имущества, установленной частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая должна определяться местом открытия наследства.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебная строительно-техническая экспертиза и ее проведение в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...Отменяя определение... районного суда... суд апелляционной инстанции исходил из того, что при рассмотрении гражданского дела... была назначена судебная строительно-техническая экспертиза... Из заключений... дополнительной экспертизы... следует, что они подготовлены сотрудниками... [экспертного учреждения - ред.], которые не имеют высшего профессионального образования в области строительства зданий...
(КонсультантПлюс, 2024)"...Отменяя определение... районного суда... суд апелляционной инстанции исходил из того, что при рассмотрении гражданского дела... была назначена судебная строительно-техническая экспертиза... Из заключений... дополнительной экспертизы... следует, что они подготовлены сотрудниками... [экспертного учреждения - ред.], которые не имеют высшего профессионального образования в области строительства зданий...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовных дел мировыми судьями
(Матейкович М.С., Бостаниди В.К., Сентякова Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 12)С учетом снижения нагрузки по уголовным делам особенно актуален вопрос о повышении качества приговоров и иных окончательных судебных решений, более ответственного отношения апелляционной инстанции - районных (городских) судов - по обеспечению надлежащей проверки законности и обоснованности состоявшихся решений мировых судей.
(Матейкович М.С., Бостаниди В.К., Сентякова Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 12)С учетом снижения нагрузки по уголовным делам особенно актуален вопрос о повышении качества приговоров и иных окончательных судебных решений, более ответственного отношения апелляционной инстанции - районных (городских) судов - по обеспечению надлежащей проверки законности и обоснованности состоявшихся решений мировых судей.
Статья: Новый этап судебной реформы: конституционные возможности и вызовы
(Андреева Т.К., Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)Отмечается, что в совершенствовании все еще нуждается судоустройство применительно к судам общей юрисдикции. Нельзя сказать, что здесь ничего не сделано. Прежде всего появился институт мировых судей. Введен в судах общей юрисдикции принципиально новый институт апелляции для обжалования решения мировых судей. Апелляционными по отношению к мировым судьям стали районные суды. Существенно изменен порядок обращения граждан и юридических лиц в надзорные инстанции судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Есть и иные позитивные изменения. Одобрения заслуживают предлагаемые изменения инстанционной системы. Предлагается следующая система инстанций: первая (мировые судьи, районные суды), апелляционная, кассационная и надзорная инстанции. Такое построение в принципе не вызывает возражений. Сомнения, и весьма существенные, вызывает установление двух апелляционных инстанций (районные суды остаются в качестве апелляционной инстанции по отношению к мировым судьям) и двух кассационных инстанций. Сомнение вызывает и сохранение в качестве апелляционной инстанции районного суда по отношению к решениям, принимаемым мировыми судьями. В литературе справедливо обращено внимание на то, что мировой и районные судьи наделены законом одинаковым судейским статусом. Статусу мировых судей не соответствует возложение на районные суды функций вышестоящей инстанции.
(Андреева Т.К., Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)Отмечается, что в совершенствовании все еще нуждается судоустройство применительно к судам общей юрисдикции. Нельзя сказать, что здесь ничего не сделано. Прежде всего появился институт мировых судей. Введен в судах общей юрисдикции принципиально новый институт апелляции для обжалования решения мировых судей. Апелляционными по отношению к мировым судьям стали районные суды. Существенно изменен порядок обращения граждан и юридических лиц в надзорные инстанции судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Есть и иные позитивные изменения. Одобрения заслуживают предлагаемые изменения инстанционной системы. Предлагается следующая система инстанций: первая (мировые судьи, районные суды), апелляционная, кассационная и надзорная инстанции. Такое построение в принципе не вызывает возражений. Сомнения, и весьма существенные, вызывает установление двух апелляционных инстанций (районные суды остаются в качестве апелляционной инстанции по отношению к мировым судьям) и двух кассационных инстанций. Сомнение вызывает и сохранение в качестве апелляционной инстанции районного суда по отношению к решениям, принимаемым мировыми судьями. В литературе справедливо обращено внимание на то, что мировой и районные судьи наделены законом одинаковым судейским статусом. Статусу мировых судей не соответствует возложение на районные суды функций вышестоящей инстанции.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"1. Проверка законности и обоснованности принятых в порядке административного судопроизводства не вступивших в законную силу судебных актов (решений, определений) осуществляется судом апелляционной инстанции: районным судом (определения мировых судей), верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом (судебные акты районных судов, гарнизонных военных судов), апелляционным судом общей юрисдикции (судебные акты верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции), апелляционным военным судом (судебные акты окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции), Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации (судебные акты Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации и Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые ими по первой инстанции).
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"1. Проверка законности и обоснованности принятых в порядке административного судопроизводства не вступивших в законную силу судебных актов (решений, определений) осуществляется судом апелляционной инстанции: районным судом (определения мировых судей), верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом (судебные акты районных судов, гарнизонных военных судов), апелляционным судом общей юрисдикции (судебные акты верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции), апелляционным военным судом (судебные акты окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции), Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации (судебные акты Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации и Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые ими по первой инстанции).
"Обзор практики рассмотрения судами дел о возвращении ребенка на основании Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)Апелляционным определением суда апелляционной инстанции решение районного суда оставлено без изменения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)Апелляционным определением суда апелляционной инстанции решение районного суда оставлено без изменения.