Апелляционная жалоба на мотивировочную часть решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба на мотивировочную часть решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 7 "Законность при производстве по уголовному делу" УПК РФТаким образом, рассмотрев апелляционные жалобы защитника-адвоката Баштова А.Н. и приняв решение об отказе в их удовлетворении, суд апелляционной инстанции в описательно-мотивировочной части своего постановления не дал оценки как доводам, изложенным в судебном заседании, так и доводам апелляционных жалоб."
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 по делу N 66а-697/2024 (УИД 59OS0000-01-2023-000122-44)
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.Ссылки в апелляционной жалобе о наличии в мотивировочной части решении суда описок и неточностей не свидетельствуют о незаконности оспариваемого судебного акта, исправление описок производится в порядке, предусмотренном статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.Ссылки в апелляционной жалобе о наличии в мотивировочной части решении суда описок и неточностей не свидетельствуют о незаконности оспариваемого судебного акта, исправление описок производится в порядке, предусмотренном статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обстоятельства, которые не нуждаются в доказывании, или Что нужно знать о преюдиции
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 4)Во-первых, не обладает свойством преюдициальности решение, вынесенное в порядке упрощенного производства, если мотивировочная часть не составлялась. По делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в ряде случаев рассмотрение дела заканчивается вынесением только резолютивной части решения. Если стороны не обращались с заявлением об изготовлении мотивировочной части решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ или не подавали апелляционную жалобу на решение, то мотивировочная часть у судебного акта отсутствует. Следовательно, отсутствуют проанализированные и установленные судом факты по делу. Если между сторонами возникнет иной спор, где потребуется установление тех же самых фактов, то они будут устанавливаться и доказываться вновь.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 4)Во-первых, не обладает свойством преюдициальности решение, вынесенное в порядке упрощенного производства, если мотивировочная часть не составлялась. По делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в ряде случаев рассмотрение дела заканчивается вынесением только резолютивной части решения. Если стороны не обращались с заявлением об изготовлении мотивировочной части решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ или не подавали апелляционную жалобу на решение, то мотивировочная часть у судебного акта отсутствует. Следовательно, отсутствуют проанализированные и установленные судом факты по делу. Если между сторонами возникнет иной спор, где потребуется установление тех же самых фактов, то они будут устанавливаться и доказываться вновь.
Статья: Апелляционное производство: история, теория, практика
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Апелляционное производство в российском гражданском, арбитражном процессах - гарантия судебной защиты гражданских прав. Гарантия есть обязательство, ручательство государства в том, что судебная защита не просто состоится, а будет отвечать национальным, международно-правовым представлениям, требованиям об осуществлении правосудия по гражданским делам. В связи с этим установленные государством правила производства в суде второй инстанции должны отличаться ясностью, полнотой, определенностью, что обусловливает предсказуемость действий суда и сторон при принятии апелляционной жалобы и последующем рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. При этом важно сохранить те правила апелляционного производства, которые обеспечивают его доступность, справедливость разбирательства в суде апелляционной инстанции. Среди них отсутствие ограничений в апелляционном обжаловании судебного решения, рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании, наличие мотивировочной части в апелляционном определении. Правы зарубежные исследователи, которые считают, что возможность апелляции предлагает "профилактику, а не лечение", потому что она действует как стимул к тщательности в суде первой инстанции.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Апелляционное производство в российском гражданском, арбитражном процессах - гарантия судебной защиты гражданских прав. Гарантия есть обязательство, ручательство государства в том, что судебная защита не просто состоится, а будет отвечать национальным, международно-правовым представлениям, требованиям об осуществлении правосудия по гражданским делам. В связи с этим установленные государством правила производства в суде второй инстанции должны отличаться ясностью, полнотой, определенностью, что обусловливает предсказуемость действий суда и сторон при принятии апелляционной жалобы и последующем рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. При этом важно сохранить те правила апелляционного производства, которые обеспечивают его доступность, справедливость разбирательства в суде апелляционной инстанции. Среди них отсутствие ограничений в апелляционном обжаловании судебного решения, рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании, наличие мотивировочной части в апелляционном определении. Правы зарубежные исследователи, которые считают, что возможность апелляции предлагает "профилактику, а не лечение", потому что она действует как стимул к тщательности в суде первой инстанции.