Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о расторжении брака
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о расторжении брака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение 1 Западного окружного военного суда от 15.08.2024 N 33а-227/2024 (УИД 78GV0001-01-2024-000365-90)
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования: О признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, обязании восстановить на учете.
Обстоятельства: Военнослужащий был снят с учета нуждающихся в жилых помещениях в связи с представлением документов, свидетельствующих об обеспеченности его семьи жилым помещением свыше учетной нормы.
Решение: Отказано.Ссылка в апелляционной жалобе на решение мирового судьи <данные изъяты> от 6 июля 2017 года является несостоятельной, так как в отсутствие спора об имуществе при расторжение брака по иску супруги истца вопрос о его разделе судом не разрешался. Что касается ведения общего хозяйства и раздельного проживания, то эти обстоятельства на законный режим имущества супругов, нажитого в период брака, не влияют и не исключают это имущество из их совместной собственности.
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования: О признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, обязании восстановить на учете.
Обстоятельства: Военнослужащий был снят с учета нуждающихся в жилых помещениях в связи с представлением документов, свидетельствующих об обеспеченности его семьи жилым помещением свыше учетной нормы.
Решение: Отказано.Ссылка в апелляционной жалобе на решение мирового судьи <данные изъяты> от 6 июля 2017 года является несостоятельной, так как в отсутствие спора об имуществе при расторжение брака по иску супруги истца вопрос о его разделе судом не разрешался. Что касается ведения общего хозяйства и раздельного проживания, то эти обстоятельства на законный режим имущества супругов, нажитого в период брака, не влияют и не исключают это имущество из их совместной собственности.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Отказ от иска о расторжении брака в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Решением мирового судьи... удовлетворены исковые требования Б.К. к Б.В. Брак Б.К. и Б.В... расторгнут.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Решением мирового судьи... удовлетворены исковые требования Б.К. к Б.В. Брак Б.К. и Б.В... расторгнут.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы рассмотрения дел о расторжении брака в судебном порядке, пути их решения
(Малинский Ю.В.)
("Мировой судья", 2021, N 12)Ключевые слова: расторжение брака, суд общей юрисдикции, мировой судья, апелляционная жалоба, решение, судья, выписка о расторжении брака, информационные технологии.
(Малинский Ю.В.)
("Мировой судья", 2021, N 12)Ключевые слова: расторжение брака, суд общей юрисдикции, мировой судья, апелляционная жалоба, решение, судья, выписка о расторжении брака, информационные технологии.
Статья: Примирение сторон на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в спорах о детях
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)Примером может послужить следующая судебная практика: не согласившись с решением мирового судьи, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, дело прекратить, так как с ответчиком примирились <36>. В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец отказался от исковых требований к ответчику о расторжении брака и об определении места жительства ребенка в связи с примирением, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска <37>.
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)Примером может послужить следующая судебная практика: не согласившись с решением мирового судьи, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, дело прекратить, так как с ответчиком примирились <36>. В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец отказался от исковых требований к ответчику о расторжении брака и об определении места жительства ребенка в связи с примирением, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска <37>.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы"1.1. Решением мирового судьи от 3 октября 2007 года по иску о расторжении брака и разделе имущества в собственность истицы было передано имущество, которое, по мнению не привлеченной к рассмотрению дела гражданки Е.В. Алейниковой - матери ответчика, принадлежало ей. Поданные Е.В. Алейниковой 4 февраля 2009 года заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба и ходатайство о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица были возвращены мировым судьей со ссылкой на то, что в силу статьи 320 ГПК Российской Федерации она не является лицом, участвующим в деле.
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы"1.1. Решением мирового судьи от 3 октября 2007 года по иску о расторжении брака и разделе имущества в собственность истицы было передано имущество, которое, по мнению не привлеченной к рассмотрению дела гражданки Е.В. Алейниковой - матери ответчика, принадлежало ей. Поданные Е.В. Алейниковой 4 февраля 2009 года заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба и ходатайство о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица были возвращены мировым судьей со ссылкой на то, что в силу статьи 320 ГПК Российской Федерации она не является лицом, участвующим в деле.
Определение Конституционного Суда РФ от 04.06.2009 N 848-О-П
"По жалобе гражданки Румянцевой Юлии Германовны на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым части первой статьи 209, частью второй статьи 376, статьей 377 и пунктом 5 части первой статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Через полгода после смерти А.В. Бордюгова к тому же мировому судье с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 29 июня 2006 года обратилась М.В. Бордюгова, и этот срок определением от 20 мая 2008 года был восстановлен с указанием на то, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении М.В. Бордюговой копии указанного решения.
"По жалобе гражданки Румянцевой Юлии Германовны на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым части первой статьи 209, частью второй статьи 376, статьей 377 и пунктом 5 части первой статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Через полгода после смерти А.В. Бордюгова к тому же мировому судье с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 29 июня 2006 года обратилась М.В. Бордюгова, и этот срок определением от 20 мая 2008 года был восстановлен с указанием на то, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении М.В. Бордюговой копии указанного решения.