Апелляционная жалоба на решение районного суда госпошлина
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба на решение районного суда госпошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2024 по делу N 88-13764/2024 (УИД 43RS0026-01-2022-001133-66)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что указанные чек-ордеры не свидетельствуют об уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 11 ноября 2022 г. и недостатки, допущенные при подаче апелляционной жалобы, в полном объеме не устранены.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что указанные чек-ордеры не свидетельствуют об уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 11 ноября 2022 г. и недостатки, допущенные при подаче апелляционной жалобы, в полном объеме не устранены.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Возврат госпошлины при отказе от иска или заключении мирового соглашения в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...П.В. обратился с апелляционной жалобой на заочное решение... районного суда... от 23.08.2018 г., которым отказано в удовлетворении его иска...
(КонсультантПлюс, 2024)"...П.В. обратился с апелляционной жалобой на заочное решение... районного суда... от 23.08.2018 г., которым отказано в удовлетворении его иска...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности судебной защиты прав потребителей в сфере оказания туристских услуг в условиях пандемии
(Ткачева Н.Н.)
("Туризм: право и экономика", 2021, N 1)С учетом принятых федеральных законов, а также постановлений Правительства РФ судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда 8 декабря 2020 г. вынесла апелляционное Определение по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Г.А.В. и ООО "Анекс Туризм". Решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 14 июля 2020 г. было отменено в части взыскания с ООО "Анекс Туризм" денежных средств и государственной пошлины, также судебная коллегия отказала Г.А.В. в удовлетворении исковых требований к ООО "Анекс Туризм", в остальной части решение не обжаловалось. Разрешая спор по существу, по исковому заявлению Г.А.В. судебная коллегия указала, что сроки исполнения турагентом и туроператором обязанностей по возврату денежных средств не наступили, следовательно, правовых оснований для удовлетворения иска не имелось <21>.
(Ткачева Н.Н.)
("Туризм: право и экономика", 2021, N 1)С учетом принятых федеральных законов, а также постановлений Правительства РФ судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда 8 декабря 2020 г. вынесла апелляционное Определение по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Г.А.В. и ООО "Анекс Туризм". Решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 14 июля 2020 г. было отменено в части взыскания с ООО "Анекс Туризм" денежных средств и государственной пошлины, также судебная коллегия отказала Г.А.В. в удовлетворении исковых требований к ООО "Анекс Туризм", в остальной части решение не обжаловалось. Разрешая спор по существу, по исковому заявлению Г.А.В. судебная коллегия указала, что сроки исполнения турагентом и туроператором обязанностей по возврату денежных средств не наступили, следовательно, правовых оснований для удовлетворения иска не имелось <21>.
Статья: Как удалить информацию о себе из Интернета
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)К тому же бывший преподаватель обратилась в суд с иском к университету о взыскании компенсации морального вреда в связи с обработкой персональных данных. Советский районный суд Брянска требования истицы удовлетворил частично, взыскав 2 000 рублей компенсации морального вреда, а также расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей. Апелляция и кассация оставили решение суда первой инстанции в силе (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2021 N 88-21272/2021).
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)К тому же бывший преподаватель обратилась в суд с иском к университету о взыскании компенсации морального вреда в связи с обработкой персональных данных. Советский районный суд Брянска требования истицы удовлетворил частично, взыскав 2 000 рублей компенсации морального вреда, а также расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей. Апелляция и кассация оставили решение суда первой инстанции в силе (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2021 N 88-21272/2021).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Из изложенного следует, что при подаче указанной апелляционной жалобы на решение районного суда ИП уплатил предусмотренную законом государственную пошлину в размере 100 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Из изложенного следует, что при подаче указанной апелляционной жалобы на решение районного суда ИП уплатил предусмотренную законом государственную пошлину в размере 100 руб.