Апелляционная жалоба наследник по представлению
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба наследник по представлению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2024 по делу N 33-39398/2024 (УИД 77RS0003-02-2022-005278-75)
Категория: Наследственные споры.
Требования: О признании имущества выморочным, признании права собственности на него.
Обстоятельства: Спорная квартира не является выморочным имуществом, поскольку принадлежит в порядке наследования ответчику, которая обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства и в силу закона считается принявшей наследство.
Решение: Отказано.Вопреки доводам апелляционной жалобы, по смыслу вышеуказанных правовых норм право собственности на наследственное имущество возникает у наследника, подавшего в установленный законом срок заявление в нотариальную контору о принятии наследства, независимо от получения свидетельства о праве собственности на это имущество. Факт неполучения свидетельства о наследстве, не свидетельствует об отсутствии такого права у наследника.
Категория: Наследственные споры.
Требования: О признании имущества выморочным, признании права собственности на него.
Обстоятельства: Спорная квартира не является выморочным имуществом, поскольку принадлежит в порядке наследования ответчику, которая обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства и в силу закона считается принявшей наследство.
Решение: Отказано.Вопреки доводам апелляционной жалобы, по смыслу вышеуказанных правовых норм право собственности на наследственное имущество возникает у наследника, подавшего в установленный законом срок заявление в нотариальную контору о принятии наследства, независимо от получения свидетельства о праве собственности на это имущество. Факт неполучения свидетельства о наследстве, не свидетельствует об отсутствии такого права у наследника.
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.04.2024 по делу N 33-5348/2024 (УИД 61RS0019-01-2022-007405-86)
Категория спора: Газоснабжение.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Обязательства по оплате потребленного газа абонентом не исполнялись, уплата задолженности не производилась. Абонент умер, оставшееся после его смерти имущество является выморочным, ответственность по долгам несет ответчик.
Решение: Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств отсутствия наследников у умершей З.Н.Г., в том числе фактически принявших наследство, судом не истребовано достаточно сведений для определения круга лиц, фактически принявших наследство умершей З.Н.Г., а статус имущества как выморочного, не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, в связи с чем КУМИ г. Новочеркасска не может являться надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.
Категория спора: Газоснабжение.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Обязательства по оплате потребленного газа абонентом не исполнялись, уплата задолженности не производилась. Абонент умер, оставшееся после его смерти имущество является выморочным, ответственность по долгам несет ответчик.
Решение: Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств отсутствия наследников у умершей З.Н.Г., в том числе фактически принявших наследство, судом не истребовано достаточно сведений для определения круга лиц, фактически принявших наследство умершей З.Н.Г., а статус имущества как выморочного, не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, в связи с чем КУМИ г. Новочеркасска не может являться надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дети от разных браков - как суды делят имущество умерших родителей
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2022, N 6)Ответчица возражала против удовлетворения требований истца, ссылаясь на недоказанность истцом факта снятия денежных средств со счетов наследодателя именно ответчицей. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования наследника.
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2022, N 6)Ответчица возражала против удовлетворения требований истца, ссылаясь на недоказанность истцом факта снятия денежных средств со счетов наследодателя именно ответчицей. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования наследника.
Статья: Лица, участвующие в процедуре мирового соглашения
(Яминов К.Г., Костина М.М.)
("Мировой судья", 2022, N 5)По нашему мнению, третья сторона, не заявившая отдельных требований в отношении предмета спора, лишается права на подписание мирового соглашения, так как ее интересы уступают интересам третьей стороны, которая о таких требованиях заявила. Дело в том, что третья сторона сообщает о самостоятельном праве спора, однако право подписать мировое соглашение способно заметно усложнить судебные тяжбы. Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в действие решения суда стороны и прочие лица, которые принимали участие в процессе, а также наследники таких сторон и лиц не могут повторно подавать аналогичные иски, как не могут они направлять апелляционные жалобы с целью оспаривания фактов, установленных судом в иных гражданских исках.
(Яминов К.Г., Костина М.М.)
("Мировой судья", 2022, N 5)По нашему мнению, третья сторона, не заявившая отдельных требований в отношении предмета спора, лишается права на подписание мирового соглашения, так как ее интересы уступают интересам третьей стороны, которая о таких требованиях заявила. Дело в том, что третья сторона сообщает о самостоятельном праве спора, однако право подписать мировое соглашение способно заметно усложнить судебные тяжбы. Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в действие решения суда стороны и прочие лица, которые принимали участие в процессе, а также наследники таких сторон и лиц не могут повторно подавать аналогичные иски, как не могут они направлять апелляционные жалобы с целью оспаривания фактов, установленных судом в иных гражданских исках.