Апелляционная жалоба ответчика на заочное решение
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба ответчика на заочное решение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 324 "Возвращение апелляционных жалобы, представления" ГПК РФ"Обстоятельствам дела, установленным в результате полной, всесторонней и объективной оценки представленных по делу доказательств в их совокупности, полностью соответствуют выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для применения пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ в качестве основания для возвращения апелляционной жалобы ответчика на Заочное решение суда от 30.11.2021, месячный срок подачи которой ответчиком пропущен не был с учетом предшествующей подачи заявления об отмене этого заочного решения, в восстановлении срока на подачу такого заявления было отказано только определением суда апелляционной инстанции от 30 июня 2022 г."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 237 "Обжалование заочного решения суда" ГПК РФ"Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование заочного решения суда
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Апелляционная жалоба ответчика на заочное решение может быть, помимо прочего, мотивирована тем, что суд ошибочно не согласился с приведенными им обстоятельствами и доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда, сочтя их нерелевантными.
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Апелляционная жалоба ответчика на заочное решение может быть, помимо прочего, мотивирована тем, что суд ошибочно не согласился с приведенными им обстоятельствами и доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда, сочтя их нерелевантными.