Без проведения судебного заседания ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Без проведения судебного заседания ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 152 "Предварительное судебное заседание" ГПК РФ"Положения п. 13 ч. 1 ст. 150 и ч. 1 ст. 152 ГПК РФ не требуют проведения предварительного судебного заседания во всех без исключения случаях, так как оно имеет целью лишь процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 150 "Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству" ГПК РФ"Положения п. 13 ч. 1 ст. 150 и ч. 1 ст. 152 ГПК РФ не требуют проведения предварительного судебного заседания во всех без исключения случаях, так как оно имеет целью лишь процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок рассмотрения ходатайства стороны
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Что касается упрощенного производства, то в нем ходатайства рассматриваются судом в порядке, предусмотренном ст. 166 ГПК РФ, без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства: суд рассматривает ходатайство в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения. Исходя из особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, принципов состязательности, равноправия и добросовестности сторон при направлении в суд общей юрисдикции заявлений и ходатайств лица, участвующие в деле, обязаны направить их друг другу, а также представить в суд документы, подтверждающие направление указанных заявлений и ходатайств другим участвующим в деле лицам (ст. 12, ч. 1 ст. 35, п. 6 ст. 132, ч. 1 ст. 232.1, ч. 2 и 3 ст. 232.3 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Что касается упрощенного производства, то в нем ходатайства рассматриваются судом в порядке, предусмотренном ст. 166 ГПК РФ, без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства: суд рассматривает ходатайство в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения. Исходя из особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, принципов состязательности, равноправия и добросовестности сторон при направлении в суд общей юрисдикции заявлений и ходатайств лица, участвующие в деле, обязаны направить их друг другу, а также представить в суд документы, подтверждающие направление указанных заявлений и ходатайств другим участвующим в деле лицам (ст. 12, ч. 1 ст. 35, п. 6 ст. 132, ч. 1 ст. 232.1, ч. 2 и 3 ст. 232.3 ГПК РФ).
Статья: Обеспечение корпоративных исков в условиях развития цифровых технологий
(Лаптев В.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2019, N 4)Следует отметить, что отечественное процессуальное законодательство имеет как схожие, так и отличные от законодательства стран Евразийского экономического союза подходы. В частности, в Казахстане заявление об обеспечении иска в электронном виде (помимо бумажной формы) может быть подано исключительно в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью (ст. 133-2 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Республики Казахстан). То есть не допускается подача электронной копии бумажного заявления об обеспечении иска. Данное заявление об обеспечении иска рассматривается судьей в день его поступления в суд, без извещения лиц, участвующих в деле, сторон арбитражного разбирательства, без проведения судебного заседания (ст. 157 ГПК Республики Казахстан).
(Лаптев В.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2019, N 4)Следует отметить, что отечественное процессуальное законодательство имеет как схожие, так и отличные от законодательства стран Евразийского экономического союза подходы. В частности, в Казахстане заявление об обеспечении иска в электронном виде (помимо бумажной формы) может быть подано исключительно в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью (ст. 133-2 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Республики Казахстан). То есть не допускается подача электронной копии бумажного заявления об обеспечении иска. Данное заявление об обеспечении иска рассматривается судьей в день его поступления в суд, без извещения лиц, участвующих в деле, сторон арбитражного разбирательства, без проведения судебного заседания (ст. 157 ГПК Республики Казахстан).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 26.10.2024)1. Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
(ред. от 26.10.2024)1. Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Тем самым, в нарушение положений ч. 1 ст. 200 ГПК РФ о том, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменять либо изменять его, судья П., вопреки требованиям п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, без проведения судебного заседания, нарушив права участников судебного разбирательства, изменила первоначально принятое решение.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Тем самым, в нарушение положений ч. 1 ст. 200 ГПК РФ о том, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменять либо изменять его, судья П., вопреки требованиям п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, без проведения судебного заседания, нарушив права участников судебного разбирательства, изменила первоначально принятое решение.