Без рассмотрения гпк спор о праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Без рассмотрения гпк спор о праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 263 "Порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства" ГПК РФ"Оставляя заявление Г.В. без рассмотрения, судья исходил из положений ч. 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и посчитал, что имеет место спор о праве касающийся доли, находящейся в наследственном имуществе после умершего, разрешение которого зависит от установления совокупности обстоятельств, связанных с установлением возможности признания за Г.В. права собственности на указанную долю в спорном жилом помещении."
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 25.10.2024 N 33-1178/2024 (УИД 26RS0002-01-2023-007732-24)
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что вред его здоровью был причинен неквалифицированными действиями медицинских работников ответчика, которые не приняли необходимых мер для оказания истцу качественной медицинской помощи, неправильно установили первоначальный диагноз, что в последующем повлекло ухудшение состояния его здоровья.
Решение: Отказано.Довод жалобы о непроведении судом по собственной инициативе судебно-медицинской экспертизы по данному делу не опровергает правильности вывода суда по существу спора и не свидетельствует о нарушении норм процессуального права, поскольку согласно части 1 ст. 79 ГПК Российской Федерации экспертиза назначается судом лишь при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний. Право определения достаточности доказательств по делу принадлежит суду (часть 3 ст. 67 ГПК РФ), а при наличии в материалах дела иных доказательств, достаточных для рассмотрения спора по существу, оснований для ее назначения у суда не имелось.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что вред его здоровью был причинен неквалифицированными действиями медицинских работников ответчика, которые не приняли необходимых мер для оказания истцу качественной медицинской помощи, неправильно установили первоначальный диагноз, что в последующем повлекло ухудшение состояния его здоровья.
Решение: Отказано.Довод жалобы о непроведении судом по собственной инициативе судебно-медицинской экспертизы по данному делу не опровергает правильности вывода суда по существу спора и не свидетельствует о нарушении норм процессуального права, поскольку согласно части 1 ст. 79 ГПК Российской Федерации экспертиза назначается судом лишь при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний. Право определения достаточности доказательств по делу принадлежит суду (часть 3 ст. 67 ГПК РФ), а при наличии в материалах дела иных доказательств, достаточных для рассмотрения спора по существу, оснований для ее назначения у суда не имелось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Общие положения особого производства (гл. 27 ГПК РФ). В ст. 262 ГПК РФ перечислены категории дел, рассматриваемые в порядке особого производства, но не установлен основной признак данных дел - отсутствие спора о праве. Данный признак отличает дела особого производства от иных категорий дел, его следует закрепить в законе в общей норме. При закреплении данного признака будет более логично выглядеть негативное процессуально-правовое последствие, связанное с возникновением спора о праве, - оставление заявления без рассмотрения (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Общие положения особого производства (гл. 27 ГПК РФ). В ст. 262 ГПК РФ перечислены категории дел, рассматриваемые в порядке особого производства, но не установлен основной признак данных дел - отсутствие спора о праве. Данный признак отличает дела особого производства от иных категорий дел, его следует закрепить в законе в общей норме. При закреплении данного признака будет более логично выглядеть негативное процессуально-правовое последствие, связанное с возникновением спора о праве, - оставление заявления без рассмотрения (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).
Готовое решение: Как признать право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
(КонсультантПлюс, 2024)Однако учтите, что рассмотрение такого заявления возможно, когда никто другой не претендует на спорный объект недвижимости. Если при подаче заявления или рассмотрении дела будет установлено, что есть спор о праве, то суд оставит заявление без рассмотрения (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ). Это связано с тем, что только бесхозяйная недвижимость может перейти в публичную собственность на основании ст. 225 ГК РФ. А если на недвижимость кто-то претендует, то она не признается бесхозяйной (см. Позицию АС округов, СОЮ). Кроме того, если у недвижимости есть владелец, который не зарегистрировал право собственности, то недвижимость тоже не признается бесхозяйной (см. Позицию ВАС РФ, АС округов).
(КонсультантПлюс, 2024)Однако учтите, что рассмотрение такого заявления возможно, когда никто другой не претендует на спорный объект недвижимости. Если при подаче заявления или рассмотрении дела будет установлено, что есть спор о праве, то суд оставит заявление без рассмотрения (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ). Это связано с тем, что только бесхозяйная недвижимость может перейти в публичную собственность на основании ст. 225 ГК РФ. А если на недвижимость кто-то претендует, то она не признается бесхозяйной (см. Позицию АС округов, СОЮ). Кроме того, если у недвижимости есть владелец, который не зарегистрировал право собственности, то недвижимость тоже не признается бесхозяйной (см. Позицию ВАС РФ, АС округов).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 26.10.2024)3. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
(ред. от 26.10.2024)3. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"44. Часть 5 статьи 271 ГПК РСФСР предусматривает, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства. В соответствии с частью 3 статьи 246 ГПК РСФСР, если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор о праве, подведомственный судам, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они вправе предъявить иск на общих основаниях.
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"44. Часть 5 статьи 271 ГПК РСФСР предусматривает, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства. В соответствии с частью 3 статьи 246 ГПК РСФСР, если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор о праве, подведомственный судам, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они вправе предъявить иск на общих основаниях.