Без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка по гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка по гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 222 "Основания для оставления заявления без рассмотрения" ГПК РФ"Так, в гражданском судопроизводстве отсутствует исключение из правила соблюдения досудебного порядка разрешения спора по групповым искам. Согласно ч. 4 ст. 3 ГПК РФ "заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров". Несоблюдение (ненадлежащее соблюдение) обязательного претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора до подачи группового иска является основанием для возвращения искового заявления со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а после принятия судом такого иска к производству - оставления его без рассмотрения применительно к абз. 2 ст. 222 ГПК РФ."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 328 "Полномочия суда апелляционной инстанции" ГПК РФ"Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, обязательный претензионный порядок, установленный Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи", стороной истца не был соблюден, доказательств обратного в материалах дела не имеется, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора должно быть подтверждено стороной истца, в связи с чем, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменил решение суда первой инстанции полностью и оставил заявление истца без рассмотрения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что произойдет, если не соблюсти обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора
(КонсультантПлюс, 2024)оставит иск без рассмотрения, если установит факт несоблюдения претензионного порядка уже после принятия заявления к производству (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, ст. 222 ГПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18). Суд может сделать это по собственной инициативе или по заявлению ответчика. Учтите, что арбитражный суд может отказать в удовлетворении заявления ответчика, если из обстоятельств дела будет следовать, что он подал его, чтобы затянуть процесс (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2015));
(КонсультантПлюс, 2024)оставит иск без рассмотрения, если установит факт несоблюдения претензионного порядка уже после принятия заявления к производству (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, ст. 222 ГПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18). Суд может сделать это по собственной инициативе или по заявлению ответчика. Учтите, что арбитражный суд может отказать в удовлетворении заявления ответчика, если из обстоятельств дела будет следовать, что он подал его, чтобы затянуть процесс (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2015));
Статья: Последствия несоблюдения претензионного и иного досудебного порядка урегулирования споров на различных этапах гражданского судопроизводства
(Шеменева О.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Иное дело - оставление искового без рассмотрения как последствие несоблюдения претензионного и иного досудебного порядка урегулирования, если оно (несоблюдение) выявляется уже после возбуждения дела (абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ)). Целесообразность сохранения в процессуальном законодательстве данного положения в той императивной редакции, которая существует сегодня, вызывает сомнения.
(Шеменева О.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Иное дело - оставление искового без рассмотрения как последствие несоблюдения претензионного и иного досудебного порядка урегулирования, если оно (несоблюдение) выявляется уже после возбуждения дела (абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ)). Целесообразность сохранения в процессуальном законодательстве данного положения в той императивной редакции, которая существует сегодня, вызывает сомнения.
Нормативные акты
Справочная информация: "Обязательный претензионный, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный федеральными законами"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)При несоблюдении претензионного (досудебного) порядка исковое заявление подлежит возвращению судом (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ), а в случае принятия к производству - оставлению без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ).
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)При несоблюдении претензионного (досудебного) порядка исковое заявление подлежит возвращению судом (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ), а в случае принятия к производству - оставлению без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ).
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)Оставляя иск Ф. без рассмотрения, суды руководствовались абзацем вторым ст. 222 ГПК РФ и исходили из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный условиями договора банковских вкладов, банковских счетов, открываемых физическими лицами в банке, согласно которым все спорные вопросы стороны решают путем переговоров с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров, а до подачи данного искового заявления Ф. какую-либо претензию ответчику не направлял.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)Оставляя иск Ф. без рассмотрения, суды руководствовались абзацем вторым ст. 222 ГПК РФ и исходили из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный условиями договора банковских вкладов, банковских счетов, открываемых физическими лицами в банке, согласно которым все спорные вопросы стороны решают путем переговоров с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров, а до подачи данного искового заявления Ф. какую-либо претензию ответчику не направлял.