Безусловные основания для отмены судебного акта
Подборка наиболее важных документов по запросу Безусловные основания для отмены судебного акта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нарушение режима проведения судебного заседания как основание к отмене судебного акта в цивилистическом процессе
(Алиев Р.Т.)
("Российский судья", 2024, N 4)Институт безусловных оснований для отмены судебных актов давно известен в цивилистическом процессе, однако, по замечанию ведущих ученых, является недостаточно разработанным как в гражданском, так и в арбитражном судопроизводстве <1>. Многие основания для безусловной отмены судебных актов в гражданском и в арбитражном процессах (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ч. 4 ст. 270 АПК РФ) относятся к нарушениям основополагающих принципов цивилистического процесса (независимости судей, состязательности, языка судопроизводства и др.). Закономерно возникает вопрос: не следует ли относить к числу таких оснований для отмены и нарушения других принципов процесса, не упомянутых в статьях ГПК РФ и АПК РФ в числе безусловных оснований для отмены? При отсутствии такого указания складывается впечатление дифференциации принципов, когда одни из них обеспечены санкциями отмены на случай нарушения, а другие не имеют такого обеспечения. Идея придать нарушениям всех принципов характер безусловной отмены судебных актов выглядит достаточно привлекательно. Например, нарушение принципов равенства всех перед законом и судом, процессуального равноправия, состязательности вполне могли бы претендовать на роль оснований для обязательной отмены судебных решений. Однако по буквальному смыслу действующего закона подобные нарушения должны оцениваться судом на предмет того, привели они или могли привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, ч. 3 ст. 270 АПК РФ).
(Алиев Р.Т.)
("Российский судья", 2024, N 4)Институт безусловных оснований для отмены судебных актов давно известен в цивилистическом процессе, однако, по замечанию ведущих ученых, является недостаточно разработанным как в гражданском, так и в арбитражном судопроизводстве <1>. Многие основания для безусловной отмены судебных актов в гражданском и в арбитражном процессах (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ч. 4 ст. 270 АПК РФ) относятся к нарушениям основополагающих принципов цивилистического процесса (независимости судей, состязательности, языка судопроизводства и др.). Закономерно возникает вопрос: не следует ли относить к числу таких оснований для отмены и нарушения других принципов процесса, не упомянутых в статьях ГПК РФ и АПК РФ в числе безусловных оснований для отмены? При отсутствии такого указания складывается впечатление дифференциации принципов, когда одни из них обеспечены санкциями отмены на случай нарушения, а другие не имеют такого обеспечения. Идея придать нарушениям всех принципов характер безусловной отмены судебных актов выглядит достаточно привлекательно. Например, нарушение принципов равенства всех перед законом и судом, процессуального равноправия, состязательности вполне могли бы претендовать на роль оснований для обязательной отмены судебных решений. Однако по буквальному смыслу действующего закона подобные нарушения должны оцениваться судом на предмет того, привели они или могли привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, ч. 3 ст. 270 АПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Проверяя наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных пунктами 2, 3 части 1 статьи 310 КАС РФ, суды кассационной инстанции должны путем исследования объяснений лиц, участвующих в деле, и иных доказательств устанавливать, действительно ли лицу не было известно о времени и месте проведенного судебного заседания либо действительно ли лицо, не владеющее языком, на котором ведется судопроизводство, было лишено права давать объяснения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Проверяя наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных пунктами 2, 3 части 1 статьи 310 КАС РФ, суды кассационной инстанции должны путем исследования объяснений лиц, участвующих в деле, и иных доказательств устанавливать, действительно ли лицу не было известно о времени и месте проведенного судебного заседания либо действительно ли лицо, не владеющее языком, на котором ведется судопроизводство, было лишено права давать объяснения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"30. При рассмотрении апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления суду апелляционной инстанции во всяком случае следует проверять наличие предусмотренных частью 1 статьи 310 КАС РФ безусловных оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по административному делу (глава 17 КАС РФ) или оставления административного искового заявления без рассмотрения (пункты 1 - 4 части 1, часть 2 статьи 196 КАС РФ).
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"30. При рассмотрении апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления суду апелляционной инстанции во всяком случае следует проверять наличие предусмотренных частью 1 статьи 310 КАС РФ безусловных оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по административному делу (глава 17 КАС РФ) или оставления административного искового заявления без рассмотрения (пункты 1 - 4 части 1, часть 2 статьи 196 КАС РФ).