Больничный выдан ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Больничный выдан ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Выплата пособия по временной нетрудоспособности после увольнения
(КонсультантПлюс, 2025)"...Т.А. ...с 01.02.2018 принят на работу в ООО... курьером... 25.02.2019 истец уволен...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Т.А. ...с 01.02.2018 принят на работу в ООО... курьером... 25.02.2019 истец уволен...
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Выплата пособия по временной нетрудоспособности в случае ухода за больным членом семьи (в т.ч. за ребенком)
(КонсультантПлюс, 2025)...Т.А. ...с 01.02.2018 принят на работу в ООО... курьером... 25.02.2019 истец уволен...
(КонсультантПлюс, 2025)...Т.А. ...с 01.02.2018 принят на работу в ООО... курьером... 25.02.2019 истец уволен...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Трудовые споры компаний с женщинами, находящимися в декрете
(Аскеров А.)
("Трудовое право", 2020, N 12)Фабула дела: истица обратилась в суд с иском к работодателю о взыскании пособия по беременности и родам. В обоснование иска указала, что в период с 1 декабря 2014 года по 12 апреля 2017 года работала по совместительству продавцом-консультантом в магазине, но основным местом работы являлось ООО "Центр косметологии и пластической хирургии". Ответчик отказался оплатить листок нетрудоспособности, выданный 2 мая 2017 года в связи с беременностью общим сроком на 140 дней; оплата листка по временной нетрудоспособности по основному месту работы произведена в полном объеме. Истица сочла действия ответчика незаконными, поскольку на дату наступления отпуска по беременности и родам состояла в трудовых отношениях с ответчиком. Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в удовлетворении исковых требований истице было отказано.
(Аскеров А.)
("Трудовое право", 2020, N 12)Фабула дела: истица обратилась в суд с иском к работодателю о взыскании пособия по беременности и родам. В обоснование иска указала, что в период с 1 декабря 2014 года по 12 апреля 2017 года работала по совместительству продавцом-консультантом в магазине, но основным местом работы являлось ООО "Центр косметологии и пластической хирургии". Ответчик отказался оплатить листок нетрудоспособности, выданный 2 мая 2017 года в связи с беременностью общим сроком на 140 дней; оплата листка по временной нетрудоспособности по основному месту работы произведена в полном объеме. Истица сочла действия ответчика незаконными, поскольку на дату наступления отпуска по беременности и родам состояла в трудовых отношениях с ответчиком. Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в удовлетворении исковых требований истице было отказано.
Статья: Как правильно и надежно защищать конфиденциальную информацию?
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2022, N 2)При этом истец не уведомил ответчика о том, что 30.08.2018 в ООО "***" (г. Москва, Варшавское шоссе, д. 32) ему был выдан новый листок нетрудоспособности; причины, по которым он не вышел на работу 30.08.2018, также работодателю не сообщил.
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2022, N 2)При этом истец не уведомил ответчика о том, что 30.08.2018 в ООО "***" (г. Москва, Варшавское шоссе, д. 32) ему был выдан новый листок нетрудоспособности; причины, по которым он не вышел на работу 30.08.2018, также работодателю не сообщил.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.10.2023 N 47-П
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 65 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и части второй статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Елисеева"Между тем справкой ООО "Центр лечебно-профилактических технологий" (далее - ООО "ЦЛПТ" (клиника "Претор"), имеющего лицензию на осуществление медицинской деятельности (в том числе проведение экспертизы временной нетрудоспособности), а также выданными данной организацией листками нетрудоспособности подтверждалось, что в указанные периоды С.А. Елисеев был временно нетрудоспособен, в связи с чем не мог и не должен был исполнять свои служебные обязанности. Однако ввиду регулирования, установленного частью 1 статьи 65 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", данные документы не были приняты во внимание при решении вопроса о привлечении заявителя к дисциплинарной ответственности за отсутствие на службе.
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 65 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и части второй статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Елисеева"Между тем справкой ООО "Центр лечебно-профилактических технологий" (далее - ООО "ЦЛПТ" (клиника "Претор"), имеющего лицензию на осуществление медицинской деятельности (в том числе проведение экспертизы временной нетрудоспособности), а также выданными данной организацией листками нетрудоспособности подтверждалось, что в указанные периоды С.А. Елисеев был временно нетрудоспособен, в связи с чем не мог и не должен был исполнять свои служебные обязанности. Однако ввиду регулирования, установленного частью 1 статьи 65 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", данные документы не были приняты во внимание при решении вопроса о привлечении заявителя к дисциплинарной ответственности за отсутствие на службе.
Предупреждение Бурятского УФАС России от 06.02.2024 N 003/01/10-61/2024
"О прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства"Из вышесказанного следует, что не урегулирование ООО <...> с органом местного самоуправления вопросов содержания и эксплуатации сетей, не принадлежащих ГБУ"З" "З", не может являться основанием для уклонения от подготовки и выдачи технических условий для оснащения приборами учета отпускаемых ресурсов на здания, расположенные на территории больничного городка по адресу: <...>.
"О прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства"Из вышесказанного следует, что не урегулирование ООО <...> с органом местного самоуправления вопросов содержания и эксплуатации сетей, не принадлежащих ГБУ"З" "З", не может являться основанием для уклонения от подготовки и выдачи технических условий для оснащения приборами учета отпускаемых ресурсов на здания, расположенные на территории больничного городка по адресу: <...>.