Частная жалоба на определение об отказе в восстановлении пропущенного срока
Подборка наиболее важных документов по запросу Частная жалоба на определение об отказе в восстановлении пропущенного срока (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.07.2024 по делу N 88-6956/2024 (УИД 05RS0031-01-2019-000811-20)
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.Довод кассационной жалобы о не извещении заявителя в суд апелляционной инстанции и его не участие в судебном заседании второй инстанции не свидетельствует о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях, влекущих отмену судебного акта, поскольку частная жалоба на определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока в суде апелляционной инстанции рассматривается с учетом требований части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.Довод кассационной жалобы о не извещении заявителя в суд апелляционной инстанции и его не участие в судебном заседании второй инстанции не свидетельствует о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях, влекущих отмену судебного акта, поскольку частная жалоба на определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока в суде апелляционной инстанции рассматривается с учетом требований части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 13.02.2024 N 33-1378/2024
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Также подлежит учету правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении от 29 сентября 2015 года N 2187-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 321 ГПК РФ", согласно которой дополнительной гарантией реализации процессуальных прав лиц, заинтересованных в апелляционном обжаловании решения суда, служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Также подлежит учету правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении от 29 сентября 2015 года N 2187-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 321 ГПК РФ", согласно которой дополнительной гарантией реализации процессуальных прав лиц, заинтересованных в апелляционном обжаловании решения суда, служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.