Что должно содержать решение о создании ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Что должно содержать решение о создании ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Создание общества с ограниченной ответственностьюКак видно из материалов дела, решением N 1 единственного учредителя ООО "ЭСКМ - Консалт" от 25.01.2010 года в лице ЗАО "Энергостройкомплект-М" на должность генерального директора ООО "ЭСКМ - Консалт" была назначена Панас Т.Н., в связи с чем МИФНС России N 46 по городу Москве в ЕГРЮЛ 16.03.2010 года была внесена соответствующая запись о Панас Т.Н. как о генеральном директоре ООО "ЭСКМ - Консалт". Поскольку Панас Т.С. никогда не давала своего согласия на назначение генеральным директором этого общества и никогда им фактически не была, то она и обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями, которые были удовлетворены в полном объеме лишь апелляционным судом, что подтверждается обжалуемым постановлением по делу. При этом при принятии такого решения суд руководствовался положениями, содержащимися в статьях 12, 13 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и указал о том, что поскольку истец никогда не давал своего согласия на назначение его руководителем общества, то представленное на госрегистрацию при создании ООО "ЭСКМ - Консалт" решение N 1 от 25.01.2010 года, которым Панас Т.Н. была назначена генеральным директором общества, не имеет юридической силы. С данным выводом соглашается и кассационная инстанция, поскольку считает его в этой части, - то есть в части признания недействительным решения налоговой службы о внесении записи N 1107746194170 от 16.03.2010 года о государственной регистрации юридического лица при создании, - ибо считает его в таком виде законным и обоснованным и подтвержденным материалами настоящего дела.
Готовое решение: Как составить решение единственного участника ООО о назначении директора
(КонсультантПлюс, 2025)Единственный участник ООО принимает решение о назначении (избрании) директора в случае смены старого директора на нового. Решение же только об избрании директора принимается при создании ООО и содержится в решении о создании общества (п. 2 ст. 11 Закона об ООО).
(КонсультантПлюс, 2025)Единственный участник ООО принимает решение о назначении (избрании) директора в случае смены старого директора на нового. Решение же только об избрании директора принимается при создании ООО и содержится в решении о создании общества (п. 2 ст. 11 Закона об ООО).
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;
(ред. от 08.08.2024)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;
Решение Красноярского УФАС России от 12.09.2024 N 024/07/3-2797/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает отклонение своей заявки, по причине отсутствия в составе заявки устава, требование о предоставлении которого конкурсной документацией не предусмотрено. Вместе с тем, Заявитель в своей жалобе указывает на то, что в составе заявки на участие в закупке была представлена выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой Заявитель использует типовой устав, размещенный на сайте ФНС.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В связи с этим у конкурсной комиссии отсутствует обязанность по проверке сведений об учредительных документах участника, содержащихся, как в представленной участником закупки копии выписки из ЕГРЮЛ (в случае ее предоставления в составе заявки), так и путем обращения на сайт ФНС. Решение N 1 единственного учредителя "О создании ООО "К", представленное заявителем на дозапрос организатора торгов, на которое ссылается заявитель, уставом общества не является. Соответственно, предоставление ООО "К" указанного документа в рамках дозапроса о выполнении последним требований конкурсной документации, в части предоставления в составе второй части заявки учредительных документов, не свидетельствует.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает отклонение своей заявки, по причине отсутствия в составе заявки устава, требование о предоставлении которого конкурсной документацией не предусмотрено. Вместе с тем, Заявитель в своей жалобе указывает на то, что в составе заявки на участие в закупке была представлена выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой Заявитель использует типовой устав, размещенный на сайте ФНС.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В связи с этим у конкурсной комиссии отсутствует обязанность по проверке сведений об учредительных документах участника, содержащихся, как в представленной участником закупки копии выписки из ЕГРЮЛ (в случае ее предоставления в составе заявки), так и путем обращения на сайт ФНС. Решение N 1 единственного учредителя "О создании ООО "К", представленное заявителем на дозапрос организатора торгов, на которое ссылается заявитель, уставом общества не является. Соответственно, предоставление ООО "К" указанного документа в рамках дозапроса о выполнении последним требований конкурсной документации, в части предоставления в составе второй части заявки учредительных документов, не свидетельствует.