Дело принято с нарушением правил подсудности
Подборка наиболее важных документов по запросу Дело принято с нарушением правил подсудности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Подсудность и срок исковой давности по договору поручительства
(КонсультантПлюс, 2024)"...Довод ответчиков о том, что арбитражным судом дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку требования истца о взыскании с общества-должника и физического лица - поручителя задолженности подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, отклонен апелляционным судом...
(КонсультантПлюс, 2024)"...Довод ответчиков о том, что арбитражным судом дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку требования истца о взыскании с общества-должника и физического лица - поручителя задолженности подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, отклонен апелляционным судом...
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 28 "Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика" ГПК РФ"Учитывая, что место жительства истца, равно как и место нахождения ответчика, не относятся к юрисдикции Волжского районного суда г. Саратова, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что дело принято с нарушением правил подсудности, установленных статьями 28, 29 ГПК РФ, так как действующее законодательство не предусматривает возможность обращения в суд с иском о восстановлении трудовых прав по месту пребывания истца."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Значение воли сторон при определении компетентного суда в гражданском процессе
(Алексеев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 5)Так, одни авторы отмечают, что право на выбор суда принадлежит заинтересованным в исходе дела лицам и реализуется только при наличии с их стороны активного поведения, исключая излишнее вмешательство государства в этот процесс. То есть если лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, дело, принятое с нарушением правил подсудности, становится подсудно данному суду. В том числе указывается и возможность на основании соглашения сторон отступать от правил исключительной территориальной подсудности <3>. Другие авторы, наоборот, требуют строгого соблюдения правил подсудности, особенно в тех случаях, когда она прописана в законе <4>.
(Алексеев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 5)Так, одни авторы отмечают, что право на выбор суда принадлежит заинтересованным в исходе дела лицам и реализуется только при наличии с их стороны активного поведения, исключая излишнее вмешательство государства в этот процесс. То есть если лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, дело, принятое с нарушением правил подсудности, становится подсудно данному суду. В том числе указывается и возможность на основании соглашения сторон отступать от правил исключительной территориальной подсудности <3>. Другие авторы, наоборот, требуют строгого соблюдения правил подсудности, особенно в тех случаях, когда она прописана в законе <4>.
Статья: Направление дела на новое рассмотрение
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Основания для отмены судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции перечислены в ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ (несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права). В абз. 3 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 разъяснено, что в случае отмены судебного постановления, принятого по делу с нарушением правил подсудности, такое дело подлежит направлению судом кассационной инстанции на новое рассмотрение в соответствующий суд по подсудности.
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Основания для отмены судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции перечислены в ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ (несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права). В абз. 3 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 разъяснено, что в случае отмены судебного постановления, принятого по делу с нарушением правил подсудности, такое дело подлежит направлению судом кассационной инстанции на новое рассмотрение в соответствующий суд по подсудности.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"В случае отмены судебного постановления, принятого по делу с нарушением правил подсудности, такое дело подлежит направлению судом кассационной инстанции на новое рассмотрение в соответствующий суд по подсудности.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"В случае отмены судебного постановления, принятого по делу с нарушением правил подсудности, такое дело подлежит направлению судом кассационной инстанции на новое рассмотрение в соответствующий суд по подсудности.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Из материалов дисциплинарного производства следует, что Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, явился участником дорожно-транспортного правонарушения. Во избежание административной ответственности и в целях сохранения права на управление транспортным средством, а также положительного прохождения медицинского освидетельствования он обратился к мировому судье Х. за помощью в решении этого вопроса. За это Б. пообещал Х. вознаграждение. Мировой судья Х., в нарушение правил подсудности, приняла к своему производству дела в отношении Б., рассмотрела их по существу и освободила его от административной ответственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Из материалов дисциплинарного производства следует, что Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, явился участником дорожно-транспортного правонарушения. Во избежание административной ответственности и в целях сохранения права на управление транспортным средством, а также положительного прохождения медицинского освидетельствования он обратился к мировому судье Х. за помощью в решении этого вопроса. За это Б. пообещал Х. вознаграждение. Мировой судья Х., в нарушение правил подсудности, приняла к своему производству дела в отношении Б., рассмотрела их по существу и освободила его от административной ответственности.