День за полтора в сизо
Подборка наиболее важных документов по запросу День за полтора в сизо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 77.1 "Привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве" УИК РФ"Учитывая, что уголовным законом не предусмотрен зачет в срок лишения свободы времени нахождения осужденного к лишению свободы в следственном изоляторе, куда он в порядке ст. 77.1 УИК РФ переведен для производства следственных действий, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения льготных правил зачета времени нахождения ФИО1 в условиях следственного изолятора в срок отбывания наказания, а именно периодов времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, о чем осужденный просит в кассационной жалобе, так как время его нахождения в следственном изоляторе в порядке ст. 77.1 УИК РФ до постановления приговора по настоящему делу, по которому ему не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, считается периодом отбывания им наказания в виде лишения свободы, назначенного по предыдущему приговору."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 77.1 "Привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве" УИК РФ"По смыслу закона коэффициенты кратности (один день за полтора) применяются к периоду содержания под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу и не распространяются на период отбывания наказания, в том числе, на период нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном статьей 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Квалификация Европейским судом по правам человека унижающего достоинство обращения в учреждениях уголовно-исполнительной системы
(Сергеева А.А., Соколова Е.В., Питулько К.В.)
("Международное право и международные организации", 2023, N 1)Достаточно интересным в рассматриваемом контексте является Постановление от 16.10.2014 по делу "Белов против Российской Федерации" (жалоба N 27623/06) [4]. Заявитель был осужден по делу об убийстве к длительному сроку лишения свободы. В период производства по уголовному делу полтора года содержался под стражей в следственном изоляторе. Площадь камеры составляла 8 кв. м, в ней было организовано единовременное пребывание пяти заключенных. Прием пищи осуществлялся один раз в день, прогулки не предоставлялись, индивидуальные спальные места отсутствовали. При проведении ведомственной проверки общее санитарное состояние учреждения было признано неудовлетворительным. Заявитель обращался в суд с гражданским иском в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей. Российский суд отказал в удовлетворении иска, но в решении констатировал, что часть утверждения заявителя относительно условий содержания под стражей являются обоснованными. Жалоба была признана приемлемой. Суд пришел к выводу о том, что условия содержания заявителя под стражей приравнивались к бесчеловечному и унижающему достоинство обращению. По настоящему делу представители РФ требовали признания жалобы неприемлемой, мотивируя это тем, что ее рассмотрение началось через пять лет после того, как заявитель был переведен из следственного изолятора в исправительную колонию. Иными словами, приемлемость жалобы оправдывалась истечением срока ее подачи. По существу жалобы власти РФ возражений не представили. Фактически это означало признание изложенных в ней обстоятельств. ЕСПЧ признал нарушение ст. 3 ЕКПЧ и назначил заявителю компенсацию в сумме 5 000 евро. Следует отметить, что ЕСПЧ дает "формальную" оценку допущенным нарушениям, присуждая за нарушение, например, ст. 3 ЕКПЧ стандартные суммы компенсации (например, сравнивая обстоятельства содержания под стражей в деле "Калашников против Российской Федерации" и по делу "Белов против Российской Федерации").
(Сергеева А.А., Соколова Е.В., Питулько К.В.)
("Международное право и международные организации", 2023, N 1)Достаточно интересным в рассматриваемом контексте является Постановление от 16.10.2014 по делу "Белов против Российской Федерации" (жалоба N 27623/06) [4]. Заявитель был осужден по делу об убийстве к длительному сроку лишения свободы. В период производства по уголовному делу полтора года содержался под стражей в следственном изоляторе. Площадь камеры составляла 8 кв. м, в ней было организовано единовременное пребывание пяти заключенных. Прием пищи осуществлялся один раз в день, прогулки не предоставлялись, индивидуальные спальные места отсутствовали. При проведении ведомственной проверки общее санитарное состояние учреждения было признано неудовлетворительным. Заявитель обращался в суд с гражданским иском в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей. Российский суд отказал в удовлетворении иска, но в решении констатировал, что часть утверждения заявителя относительно условий содержания под стражей являются обоснованными. Жалоба была признана приемлемой. Суд пришел к выводу о том, что условия содержания заявителя под стражей приравнивались к бесчеловечному и унижающему достоинство обращению. По настоящему делу представители РФ требовали признания жалобы неприемлемой, мотивируя это тем, что ее рассмотрение началось через пять лет после того, как заявитель был переведен из следственного изолятора в исправительную колонию. Иными словами, приемлемость жалобы оправдывалась истечением срока ее подачи. По существу жалобы власти РФ возражений не представили. Фактически это означало признание изложенных в ней обстоятельств. ЕСПЧ признал нарушение ст. 3 ЕКПЧ и назначил заявителю компенсацию в сумме 5 000 евро. Следует отметить, что ЕСПЧ дает "формальную" оценку допущенным нарушениям, присуждая за нарушение, например, ст. 3 ЕКПЧ стандартные суммы компенсации (например, сравнивая обстоятельства содержания под стражей в деле "Калашников против Российской Федерации" и по делу "Белов против Российской Федерации").
Статья: Новые правила зачета наказаний: проблемы применения ст. 72 УК РФ
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2018, N 5)Из 1 года 6 месяцев Петров отбыл с учетом зачета 1 год 6 месяцев. В резолютивной части приговора следует указать: "Время содержания областного суда от 27 марта 2018 г. N 22-2079. Петрова под стражей в СИЗО в течение 1 года (указать даты) зачесть на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы в ИК общего режима из расчета один день содержания в СИЗО за полтора дня лишения свободы в размере 1 год 6 месяцев. Петрова за отбытием наказания освободить". В данном случае суд решает вопрос именно о зачете наказания, а не о его смягчении или снижении размера.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2018, N 5)Из 1 года 6 месяцев Петров отбыл с учетом зачета 1 год 6 месяцев. В резолютивной части приговора следует указать: "Время содержания областного суда от 27 марта 2018 г. N 22-2079. Петрова под стражей в СИЗО в течение 1 года (указать даты) зачесть на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы в ИК общего режима из расчета один день содержания в СИЗО за полтора дня лишения свободы в размере 1 год 6 месяцев. Петрова за отбытием наказания освободить". В данном случае суд решает вопрос именно о зачете наказания, а не о его смягчении или снижении размера.
Нормативные акты
Решение N CM/Notes/1348/H46-23 Комитета министров Совета Европы в рамках контроля за исполнением постановлений Европейского Суда по правам человека
"Дело "Ананьев и другие против Российской Федерации" и группа дел "Калашников против Российской Федерации" (жалобы N 42525/07 и другие и 47095/99)
(Вместе с "Планом действий по исполнению постановлений Европейского Суда по правам человека по группе дел "Калашников против Российской Федерации")
(Принято 04.06.2019 - 06.06.2019 на 1348-ом заседании представителей министров)Законом от 3 июля 2018 г. <*> введены новые правила того, как период нахождения в предварительном заключении учитывается при вынесении приговора в виде лишения свободы. Ранее один день предварительного заключения засчитывался в качестве одного дня тюремного срока. Новым законом предусмотрены различные особые коэффициенты в зависимости от типа учреждений предварительного заключения и после вынесения приговора. Например, один день, проведенный в СИЗО, приравнивается к полутора дням в "исправительной колонии общего режима". Новый закон применяется ретроспективно и привел к сокращению сроков заключения по 81 000 дел и освобождению почти по 10 000 дел.
"Дело "Ананьев и другие против Российской Федерации" и группа дел "Калашников против Российской Федерации" (жалобы N 42525/07 и другие и 47095/99)
(Вместе с "Планом действий по исполнению постановлений Европейского Суда по правам человека по группе дел "Калашников против Российской Федерации")
(Принято 04.06.2019 - 06.06.2019 на 1348-ом заседании представителей министров)Законом от 3 июля 2018 г. <*> введены новые правила того, как период нахождения в предварительном заключении учитывается при вынесении приговора в виде лишения свободы. Ранее один день предварительного заключения засчитывался в качестве одного дня тюремного срока. Новым законом предусмотрены различные особые коэффициенты в зависимости от типа учреждений предварительного заключения и после вынесения приговора. Например, один день, проведенный в СИЗО, приравнивается к полутора дням в "исправительной колонии общего режима". Новый закон применяется ретроспективно и привел к сокращению сроков заключения по 81 000 дел и освобождению почти по 10 000 дел.
Решение ЕСПЧ от 17.03.2020
"О приемлемости жалобы N 41743/17 и 16 других жалоб дело "Евгений Михайлович Шмелев и другие (Yevgeniy Mikhaylovich Shmelev and Others) против Российской Федерации"
(Вместе с <Перечнями заявителей>)133. Изменениями в УК РФ были установлены коэффициенты, в соответствии с которыми срок содержания под стражей в следственных изоляторах засчитывается в целях сокращения срока содержания под стражей в исправительных учреждениях, если обвиняемый был приговорен к наказанию в виде лишения свободы или к иным видам наказания, не связанным с лишением свободы. Эта мера была принята после вынесения упомянутого выше Постановления Европейского Суда по делу "Ананьев и другие против Российской Федерации" и была призвана выразить реакцию на широко распространенную ситуацию, касающуюся ненадлежащих условий содержания под стражей в следственных изоляторах. Коэффициенты исчисления сроков и условия их применения различаются, но в наиболее распространенных случаях они приводят к сокращению срока лишения свободы на общих основаниях на полтора дня за каждый день, проведенный в следственном изоляторе, и на два дня в случае отбывания наказания в колонии-поселении (см. выше § 33). Данные меры имеют обратную силу. Они оказали значительное влияние: к октябрю 2019 года срок лишения свободы был сокращен для более 110 000 осужденных либо эти люди уже были освобождены (см. выше §§ 55 и 56).
"О приемлемости жалобы N 41743/17 и 16 других жалоб дело "Евгений Михайлович Шмелев и другие (Yevgeniy Mikhaylovich Shmelev and Others) против Российской Федерации"
(Вместе с <Перечнями заявителей>)133. Изменениями в УК РФ были установлены коэффициенты, в соответствии с которыми срок содержания под стражей в следственных изоляторах засчитывается в целях сокращения срока содержания под стражей в исправительных учреждениях, если обвиняемый был приговорен к наказанию в виде лишения свободы или к иным видам наказания, не связанным с лишением свободы. Эта мера была принята после вынесения упомянутого выше Постановления Европейского Суда по делу "Ананьев и другие против Российской Федерации" и была призвана выразить реакцию на широко распространенную ситуацию, касающуюся ненадлежащих условий содержания под стражей в следственных изоляторах. Коэффициенты исчисления сроков и условия их применения различаются, но в наиболее распространенных случаях они приводят к сокращению срока лишения свободы на общих основаниях на полтора дня за каждый день, проведенный в следственном изоляторе, и на два дня в случае отбывания наказания в колонии-поселении (см. выше § 33). Данные меры имеют обратную силу. Они оказали значительное влияние: к октябрю 2019 года срок лишения свободы был сокращен для более 110 000 осужденных либо эти люди уже были освобождены (см. выше §§ 55 и 56).