Добровольное исполнение исковых требований ответчиком
Подборка наиболее важных документов по запросу Добровольное исполнение исковых требований ответчиком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 4 "Качество товара (работы, услуги)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 4, 18, 24 Закона Российской Федерации от 2 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2021 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ответчиком продан истцу товар ненадлежащего качества, пришел к выводу, что истец вправе ставить вопрос о возврате денежных средств, уплаченных за товар, по цене, действующей в момент вынесения решения, в связи с чем удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца разницу в стоимости товара на момент его приобретения и на момент вынесения решения, а также неустойку, штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы, постановив, что решение в части взыскания разницы в цене товара не подлежит исполнению ввиду добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком в ходе рассмотрения дела."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 101 "Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения" ГПК РФ"Установив, что С.З., действующая за себя и несовершеннолетних детей С.Б., С.А., и С.С. отказались от иска по делу в полном объеме не в связи с добровольным исполнением их требований ответчиком Д.З., что повлекло в свою очередь отказ Д.З. от ее встречного иска в связи с отсутствием предмета спора, что расходы по оплате услуг представителя по договору от 25 мая 2021 г. были обусловлены в том числе необходимостью разрешения заявленного иска С-вых, судебные инстанции, руководствуясь положениями приведенной выше статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению, правомерно признали, что судебные расходы ответчика по делу Д.З. по оплате услуг представителя подлежат возмещению за счет истцов."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Поворот исполнения решения суда как самостоятельный спор о праве
(Торгашев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)В этой связи уместно сравнить получение истцом имущества на основании судебного акта, впоследствии отмененного, с добровольным исполнением ответчиком притязаний истца до вынесения судом решения. В обоих случаях субъективное право истца de facto реализовано при отсутствии на то его судебного подтверждения. В правоприменительной практике сформировалось два подхода, как суд должен процессуально отреагировать на факт добровольного исполнения ответчиком искового требования.
(Торгашев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)В этой связи уместно сравнить получение истцом имущества на основании судебного акта, впоследствии отмененного, с добровольным исполнением ответчиком притязаний истца до вынесения судом решения. В обоих случаях субъективное право истца de facto реализовано при отсутствии на то его судебного подтверждения. В правоприменительной практике сформировалось два подхода, как суд должен процессуально отреагировать на факт добровольного исполнения ответчиком искового требования.
Статья: О процессуальном значении действий ответчика по фактическому исполнению требований истца до вынесения решения
(Батурина Н.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)Вопрос о процессуальном значении добровольного исполнения ответчиком исковых требований до вынесения судебного решения традиционно является дискуссионным и значимым в российской науке процессуального права, поскольку затрагивает вопросы, связанные с правом на судебную защиту.
(Батурина Н.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)Вопрос о процессуальном значении добровольного исполнения ответчиком исковых требований до вынесения судебного решения традиционно является дискуссионным и значимым в российской науке процессуального права, поскольку затрагивает вопросы, связанные с правом на судебную защиту.