Добровольное удовлетворение требований истца
Подборка наиболее важных документов по запросу Добровольное удовлетворение требований истца (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"1.1.21. На истца не возлагаются судебные расходы ответчика, когда тот добровольно удовлетворил требование в ходе судебного разбирательства, а истец не отказался от иска (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление после отмены судебного приказа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)В основе возможности защиты нарушенных прав посредством получения судебного приказа лежит презумпция отсутствия спора, следовательно, судебный приказ, направляемый должнику судом для предоставления возможности подачи на него возражений, можно расценивать как несущий функцию, тождественную досудебной претензии, поскольку отсутствие добровольного удовлетворения требований истца после направления ответчику претензии, равно как и заявление должника об отмене судебного приказа, свидетельствует о наличии спора и является основанием обращения кредитора в суд в порядке искового производства.
(КонсультантПлюс, 2024)В основе возможности защиты нарушенных прав посредством получения судебного приказа лежит презумпция отсутствия спора, следовательно, судебный приказ, направляемый должнику судом для предоставления возможности подачи на него возражений, можно расценивать как несущий функцию, тождественную досудебной претензии, поскольку отсутствие добровольного удовлетворения требований истца после направления ответчику претензии, равно как и заявление должника об отмене судебного приказа, свидетельствует о наличии спора и является основанием обращения кредитора в суд в порядке искового производства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отсутствие предмета спора
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В силу ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска, как правило, связан с добровольным удовлетворением требований истца в процессе рассмотрения дела. Следовательно, заявляя отказ от иска, заявитель должен быть осведомлен об отсутствии нарушений его прав.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В силу ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска, как правило, связан с добровольным удовлетворением требований истца в процессе рассмотрения дела. Следовательно, заявляя отказ от иска, заявитель должен быть осведомлен об отсутствии нарушений его прав.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Истец, не согласившись с основанием для отказа в выплате действительной стоимости доли, направил в адрес общества письмо, в котором изложил обстоятельства, свидетельствовавшие об оплате им доли в уставном капитале ООО. Отсутствие добровольного удовлетворения требований истца привело к подаче соответствующего иска. Помимо описания содержания уже упоминавшихся положений ст. 16 и 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в рассматриваемом судебном акте подмечено отсутствие доказательств направления корпорацией в налоговую инспекцию каких-либо уведомлений, связанных с неполным формированием уставного капитала общества, после истечения сроков для оплаты доли в уставном капитале ООО при его учреждении. При этом о юридическом лице вносились изменения в ЕГРЮЛ несколько раз с предоставлением соответствующих протоколов высшего органа корпорации. Судами указано, что протокол общего собрания участников оформляется в том случае, когда участниками общества являются лица в количестве двух и более. Если участником общества является только один участник, оформлению подлежит решение единственного участника.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Истец, не согласившись с основанием для отказа в выплате действительной стоимости доли, направил в адрес общества письмо, в котором изложил обстоятельства, свидетельствовавшие об оплате им доли в уставном капитале ООО. Отсутствие добровольного удовлетворения требований истца привело к подаче соответствующего иска. Помимо описания содержания уже упоминавшихся положений ст. 16 и 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в рассматриваемом судебном акте подмечено отсутствие доказательств направления корпорацией в налоговую инспекцию каких-либо уведомлений, связанных с неполным формированием уставного капитала общества, после истечения сроков для оплаты доли в уставном капитале ООО при его учреждении. При этом о юридическом лице вносились изменения в ЕГРЮЛ несколько раз с предоставлением соответствующих протоколов высшего органа корпорации. Судами указано, что протокол общего собрания участников оформляется в том случае, когда участниками общества являются лица в количестве двух и более. Если участником общества является только один участник, оформлению подлежит решение единственного участника.
Нормативные акты
"Обобщение судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)При этом суды не делают различий для ситуации, когда добровольное удовлетворение требований участника (акционера) повлекло за собой отказ такого лица от иска и, как следствие, прекращение производства по делу <54>, и для ситуаций, когда добровольное удовлетворение требований истца ко дню рассмотрения дела выступило основанием для отказа в удовлетворении иска <55>.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)При этом суды не делают различий для ситуации, когда добровольное удовлетворение требований участника (акционера) повлекло за собой отказ такого лица от иска и, как следствие, прекращение производства по делу <54>, и для ситуаций, когда добровольное удовлетворение требований истца ко дню рассмотрения дела выступило основанием для отказа в удовлетворении иска <55>.
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
"О примирении сторон в арбитражном процессе"С учетом части 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц, при этом независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части, при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.
"О примирении сторон в арбитражном процессе"С учетом части 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц, при этом независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части, при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.