Доход учредителя ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Доход учредителя ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 346.13 "Порядок и условия начала и прекращения применения упрощенной системы налогообложения" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")При этом ни учредители, ни генеральный директор ООО не могли знать заранее о предполагаемом доходе от сделок в периоде, который указывает налоговый орган.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")При этом ни учредители, ни генеральный директор ООО не могли знать заранее о предполагаемом доходе от сделок в периоде, который указывает налоговый орган.
Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2024 N 309-ЭС23-28512 по делу N А47-6945/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, перечисленных в рамках договора оказания услуг.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как стороны являются аффилированными лицами, условиями договора предоплата не предусмотрена, оплата не оказанных в рамках платежного периода услуг производилась заказчиком на протяжении длительного периода времени, данные действия признаны недобросовестными, заявленные требования - не направленными на восстановление прав заказчика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Кроме того, ООО "ТПУ" и ООО "ТПО" зарегистрированы по одному адресу; учредитель и руководитель ООО "ТПУ" Аксенова И.А. в 2019-2020 годах получала доход в ООО "ТПО"; учредитель ООО "ТПО" Шуракова Е.А. в 2017 году получала доход в ООО "ТПУ"; Шуракова Любовь Ильинична (мать Шураковой Е.А.) с 24.11.2009 по 23.10.2020 являлась директором ООО "ТПУ", а в период с 10.04.2013 по 07.12.2020 - директором ООО "ТПО" и с 10.04.2013 по 27.04.2021 - учредителем ООО "ТПО".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, перечисленных в рамках договора оказания услуг.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как стороны являются аффилированными лицами, условиями договора предоплата не предусмотрена, оплата не оказанных в рамках платежного периода услуг производилась заказчиком на протяжении длительного периода времени, данные действия признаны недобросовестными, заявленные требования - не направленными на восстановление прав заказчика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Кроме того, ООО "ТПУ" и ООО "ТПО" зарегистрированы по одному адресу; учредитель и руководитель ООО "ТПУ" Аксенова И.А. в 2019-2020 годах получала доход в ООО "ТПО"; учредитель ООО "ТПО" Шуракова Е.А. в 2017 году получала доход в ООО "ТПУ"; Шуракова Любовь Ильинична (мать Шураковой Е.А.) с 24.11.2009 по 23.10.2020 являлась директором ООО "ТПУ", а в период с 10.04.2013 по 07.12.2020 - директором ООО "ТПО" и с 10.04.2013 по 27.04.2021 - учредителем ООО "ТПО".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возврат доли из уставного капитала компании: образуется ли доход, облагаемый НДФЛ?
(Гусаров Д.Ю.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 12)Поскольку общество в нарушение норм права не исчислило и не удержало НДФЛ по ставке 13% с дохода, полученного учредителем ООО в виде уменьшения уставного капитала организации, начисление спорной суммы налога, пеней за неисполнение обязанности по его перечислению в бюджет и начисление штрафа по ст. 123 НК РФ правомерны.
(Гусаров Д.Ю.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 12)Поскольку общество в нарушение норм права не исчислило и не удержало НДФЛ по ставке 13% с дохода, полученного учредителем ООО в виде уменьшения уставного капитала организации, начисление спорной суммы налога, пеней за неисполнение обязанности по его перечислению в бюджет и начисление штрафа по ст. 123 НК РФ правомерны.