Доказательства в суд первой инстанции не представлены
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства в суд первой инстанции не представлены (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Документы, подтверждающие факт выполнения работ (помимо акта (итогового акта) выполненных работ)
(КонсультантПлюс, 2024)Суд первой инстанции неоднократно предлагал Обществу [подрядчику - ред.] представить доказательства действительности выполнения спорных работ своими силами и средствами (либо с привлечением субподрядчиков и (или) техники), договоры и доказательства расчетов с субподрядчиками, документы, подтверждающие закупку материалов и оборудования, вместе с тем Общество таких доказательств в суд первой инстанции не представило.
(КонсультантПлюс, 2024)Суд первой инстанции неоднократно предлагал Обществу [подрядчику - ред.] представить доказательства действительности выполнения спорных работ своими силами и средствами (либо с привлечением субподрядчиков и (или) техники), договоры и доказательства расчетов с субподрядчиками, документы, подтверждающие закупку материалов и оборудования, вместе с тем Общество таких доказательств в суд первой инстанции не представило.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Документы, оформляемые по результатам оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2024)...Исследовав и оценив... представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства... суд первой инстанции, учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательства правомерности удержания сумм штрафных санкций из оплаты оказанных услуг, признал исковые требования подлежащими удовлетворению.
(КонсультантПлюс, 2024)...Исследовав и оценив... представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства... суд первой инстанции, учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательства правомерности удержания сумм штрафных санкций из оплаты оказанных услуг, признал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры, связанные с дистанционной работой
(Дячук М.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 7)Судебная практика. Суд признал увольнение работника незаконным. Истец утверждал, что получил письмо по корпоративной почте, где было указано о переводе сотрудников на дистанционную работу. Данный факт подтвердил его непосредственный руководитель. Однако, по мнению суда первой инстанции, работник не представил доказательств, что согласовал удаленную работу с работодателем и действительно трудился удаленно, когда отсутствовал в офисе. Следовательно, работник совершил прогул.
(Дячук М.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 7)Судебная практика. Суд признал увольнение работника незаконным. Истец утверждал, что получил письмо по корпоративной почте, где было указано о переводе сотрудников на дистанционную работу. Данный факт подтвердил его непосредственный руководитель. Однако, по мнению суда первой инстанции, работник не представил доказательств, что согласовал удаленную работу с работодателем и действительно трудился удаленно, когда отсутствовал в офисе. Следовательно, работник совершил прогул.
"Обзор судебной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (июнь 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)"Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции правильно указал, что Участником не представлен опыт выполнения работ в соответствии с позицией 13 Приложения, что соответствует правовой позиции, изложенной в Определениях Верховного Суда РФ от 22.10.2020 N 309-ЭС20-15792 по делу N А50-26381/2019, от 19.07.2021 N 304-ЭС21-10656, согласно которым указано, что лицо, выполнявшее в качестве субподрядчика отдельные этапы или виды строительных работ, не может быть признано имеющим опыт строительства самого объекта в целом".
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)"Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции правильно указал, что Участником не представлен опыт выполнения работ в соответствии с позицией 13 Приложения, что соответствует правовой позиции, изложенной в Определениях Верховного Суда РФ от 22.10.2020 N 309-ЭС20-15792 по делу N А50-26381/2019, от 19.07.2021 N 304-ЭС21-10656, согласно которым указано, что лицо, выполнявшее в качестве субподрядчика отдельные этапы или виды строительных работ, не может быть признано имеющим опыт строительства самого объекта в целом".
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно или злоупотребляло своими процессуальными правами.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно или злоупотребляло своими процессуальными правами.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2020)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"78. По смыслу части 1 статьи 306, части 2 статьи 308 КАС РФ, суд апелляционной инстанции вправе отказать лицу, участвующему в деле, в удовлетворении ходатайства о приобщении или об истребовании дополнительных доказательств, только если судом установлено, что непредставление этих доказательств в суд первой инстанции было направлено на затягивание рассмотрения дела или представляло собой иное злоупотребление процессуальными правами.
(ред. от 17.12.2020)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"78. По смыслу части 1 статьи 306, части 2 статьи 308 КАС РФ, суд апелляционной инстанции вправе отказать лицу, участвующему в деле, в удовлетворении ходатайства о приобщении или об истребовании дополнительных доказательств, только если судом установлено, что непредставление этих доказательств в суд первой инстанции было направлено на затягивание рассмотрения дела или представляло собой иное злоупотребление процессуальными правами.