Должник умер после вынесения судебного приказа
Подборка наиболее важных документов по запросу Должник умер после вынесения судебного приказа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Правопреемство по судебному приказу в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Не восстанавливают наследнику срок на подачу возражений на судебный приказ (в целях его отмены), если наследодатель - должник, умерший после вынесения приказа, не подал их в установленный срок в отсутствие уважительных причин
(КонсультантПлюс, 2024)Не восстанавливают наследнику срок на подачу возражений на судебный приказ (в целях его отмены), если наследодатель - должник, умерший после вынесения приказа, не подал их в установленный срок в отсутствие уважительных причин
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 123.1 "Судебный приказ" КАС РФ"Учитывая, что судебный приказ был вынесен мировым судьей 12 марта 2021 года, то есть после смерти должника А.М.С., следовательно, прекращение гражданской правоспособности А.М.С. ввиду его смерти исключало возможность вынесения в отношении него судебного приказа."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отмена судебного приказа в связи со смертью должника
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Подлежит ли отмене судебный приказ,
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Подлежит ли отмене судебный приказ,
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Весьма распространенная в судебной практике проблема (по которой ВС РФ не высказал прямо своей позиции) возникает, когда судебное письмо с копией судебного приказа, высланное должнику, возвращается с отметкой почтового отделения о том, что должник умер. Что делать с вынесенным судебным приказом, если органы загса эту информацию подтверждают? Если исходить из того, что судебный приказ в этом случае не вступает в законную силу (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 10 ст. 229.5 АПК РФ либо ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 428 ГПК РФ) независимо от даты смерти должника (до или после вынесения судебного приказа), следует применять по аналогии закона абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. Согласно разъяснению в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" <1> суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Весьма распространенная в судебной практике проблема (по которой ВС РФ не высказал прямо своей позиции) возникает, когда судебное письмо с копией судебного приказа, высланное должнику, возвращается с отметкой почтового отделения о том, что должник умер. Что делать с вынесенным судебным приказом, если органы загса эту информацию подтверждают? Если исходить из того, что судебный приказ в этом случае не вступает в законную силу (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 10 ст. 229.5 АПК РФ либо ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 428 ГПК РФ) независимо от даты смерти должника (до или после вынесения судебного приказа), следует применять по аналогии закона абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. Согласно разъяснению в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" <1> суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).