Допрос свидетеля ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос свидетеля ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 69 "Свидетельские показания" ГПК РФ"По смыслу статьи 69 ГПК РФ удовлетворение ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей определенных лиц является правом, а не обязанностью суда, которым он может воспользоваться в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие педагога в гражданском судопроизводстве России и других стран СНГ
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)В статье исследуются положения гражданского процессуального законодательства стран СНГ, регламентирующие участие педагога (педагогического работника, психолога) в допросах несовершеннолетних свидетелей. Цель исследования - выявить сходство и различия в регулировании использования педагогических и психологических знаний в допросах несовершеннолетних свидетелей в гражданском судопроизводстве, а также сформулировать предложения, направленные на совершенствование отечественного гражданского процессуального законодательства. Автор приходит к следующим выводам: регламентация участия педагога в допросе несовершеннолетнего свидетеля в гражданских процессуальных кодексах стран СНГ в целом совпадает; российскому законодателю необходимо предусмотреть участие в допросе несовершеннолетнего свидетеля психолога (в качестве альтернативы педагогическому работнику), как это сделано в Армении и Киргизии, а также повысить возраст несовершеннолетнего, допрос которого в качестве свидетеля может или должен проводиться с педагогом (по примеру Таджикистана и Киргизии); право педагога высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний, предусмотренное законодательством большинства стран СНГ, не обусловлено стоящими перед ним задачами в рамках допроса и может быть реализовано лишь по окончании допроса.
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)В статье исследуются положения гражданского процессуального законодательства стран СНГ, регламентирующие участие педагога (педагогического работника, психолога) в допросах несовершеннолетних свидетелей. Цель исследования - выявить сходство и различия в регулировании использования педагогических и психологических знаний в допросах несовершеннолетних свидетелей в гражданском судопроизводстве, а также сформулировать предложения, направленные на совершенствование отечественного гражданского процессуального законодательства. Автор приходит к следующим выводам: регламентация участия педагога в допросе несовершеннолетнего свидетеля в гражданских процессуальных кодексах стран СНГ в целом совпадает; российскому законодателю необходимо предусмотреть участие в допросе несовершеннолетнего свидетеля психолога (в качестве альтернативы педагогическому работнику), как это сделано в Армении и Киргизии, а также повысить возраст несовершеннолетнего, допрос которого в качестве свидетеля может или должен проводиться с педагогом (по примеру Таджикистана и Киргизии); право педагога высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний, предусмотренное законодательством большинства стран СНГ, не обусловлено стоящими перед ним задачами в рамках допроса и может быть реализовано лишь по окончании допроса.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Адвокатский опрос - нетипичная юридическая процедура. Он имеет сходство с процессуальным действием - допросом свидетеля (статья 177 ГПК РФ). Ход и итоги адвокатского опроса, так же как и допрос свидетеля, должны протоколироваться. Адвокатский опрос с участием второго адвоката предусмотрен пунктом 2 статьи 14 КПЭА, согласно которому адвокат вправе беседовать с процессуальным противником своего доверителя, которого представляет другой адвокат, только с согласия или в присутствии последнего. Получается, что без подписи второго адвоката, сопровождающей каждую подпись опрошенного, протокол и другие документы будут считаться оформленными ненадлежащим образом.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Адвокатский опрос - нетипичная юридическая процедура. Он имеет сходство с процессуальным действием - допросом свидетеля (статья 177 ГПК РФ). Ход и итоги адвокатского опроса, так же как и допрос свидетеля, должны протоколироваться. Адвокатский опрос с участием второго адвоката предусмотрен пунктом 2 статьи 14 КПЭА, согласно которому адвокат вправе беседовать с процессуальным противником своего доверителя, которого представляет другой адвокат, только с согласия или в присутствии последнего. Получается, что без подписи второго адвоката, сопровождающей каждую подпись опрошенного, протокол и другие документы будут считаться оформленными ненадлежащим образом.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 177. Порядок допроса свидетеля
(ред. от 31.07.2025)Статья 177. Порядок допроса свидетеля
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)В отсутствие нормативного регулирования и внятных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суды при выяснении мнения ребенка по спорам о детях применяют порядок (процедуру), установленный для допроса несовершеннолетнего свидетеля (ст. 179 ГПК РФ). При этом возможность применения отдельных положений ст. 179 ГПК РФ не вызывает возражений. Так, по аналогии с допросом несовершеннолетнего свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда - и с допросом свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет опрос ребенка производится с участием педагогического работника, либо социального педагога, либо школьного психолога.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)В отсутствие нормативного регулирования и внятных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суды при выяснении мнения ребенка по спорам о детях применяют порядок (процедуру), установленный для допроса несовершеннолетнего свидетеля (ст. 179 ГПК РФ). При этом возможность применения отдельных положений ст. 179 ГПК РФ не вызывает возражений. Так, по аналогии с допросом несовершеннолетнего свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда - и с допросом свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет опрос ребенка производится с участием педагогического работника, либо социального педагога, либо школьного психолога.
Статья: Обязанности суда в гражданском судопроизводстве в условиях развития информационных технологий
(Николайченко О.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)ГПК РФ последовательно расширяет возможности информационных технологий и планомерно включает их в гражданское судопроизводство за счет расширения возможностей обеспечения лиц, участвующих в деле, и/или их представителей принимать участие в деле посредством видео-конференц-связи (ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ), а также лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах лишения свободы (ч. 4 ст. 155.1 ГПК РФ), в судебных органах судов апелляционной (ч. 1 ст. 327 ГПК РФ), кассационной (ч. 3 ст. 379.5, 390.12 ГПК РФ), надзорной (ч. 5 ст. 391.10 ГПК РФ) инстанций, а также в судах при рассмотрении заявлений/представления о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ст. 396 ГПК РФ), для допроса свидетелей, находящихся в других населенных пунктах (ч. 1 ст. 177 ГПК РФ).
(Николайченко О.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)ГПК РФ последовательно расширяет возможности информационных технологий и планомерно включает их в гражданское судопроизводство за счет расширения возможностей обеспечения лиц, участвующих в деле, и/или их представителей принимать участие в деле посредством видео-конференц-связи (ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ), а также лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах лишения свободы (ч. 4 ст. 155.1 ГПК РФ), в судебных органах судов апелляционной (ч. 1 ст. 327 ГПК РФ), кассационной (ч. 3 ст. 379.5, 390.12 ГПК РФ), надзорной (ч. 5 ст. 391.10 ГПК РФ) инстанций, а также в судах при рассмотрении заявлений/представления о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ст. 396 ГПК РФ), для допроса свидетелей, находящихся в других населенных пунктах (ч. 1 ст. 177 ГПК РФ).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Принцип процессуальной экономии, кроме указанных в ст. 2 ГПК положений, конкретизируется и в других гражданско-процессуальных нормах и институтах, обеспечивается в гражданском судопроизводстве рядом институтов и правовых норм. По мнению Г.Л. Осокиной <1>, только действием принципа процессуальной экономии можно объяснить существование в гражданском судопроизводстве таких институтов и правил, как замена ненадлежащего ответчика (ст. 36 ГПК); участие третьих лиц в процессе (ст. 42, 43 ГПК); запрет на повторное рассмотрение тождественных исков (ст. 134, 222, 220 ГПК); изменение иска (ст. 39 ГПК); подготовка дела к судебному разбирательству (ст. 149 ГПК) и прекращение производства по делу, а также оставление заявления без рассмотрения на этапе подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 152 ГПК); относимость доказательств (ст. 59 ГПК); преюдиция (ст. 61 ГПК); правило о допросе свидетелей при отложении разбирательства дела (ст. 170 ГПК). На взгляд В.В. Попова, институт встречного иска в ГПК своим существованием также обязан исследуемому принципу <2>. С точки зрения О.Н. Шеменевой <3>, институт оставления заявления без движения (ст. 136 ГПК), порядок передачи дела из одного суда в другой (ст. 33 ГПК), институты процессуальных сроков (ст. 107 - 112 ГПК) также направлены на обеспечение быстроты и экономичности судопроизводства.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Принцип процессуальной экономии, кроме указанных в ст. 2 ГПК положений, конкретизируется и в других гражданско-процессуальных нормах и институтах, обеспечивается в гражданском судопроизводстве рядом институтов и правовых норм. По мнению Г.Л. Осокиной <1>, только действием принципа процессуальной экономии можно объяснить существование в гражданском судопроизводстве таких институтов и правил, как замена ненадлежащего ответчика (ст. 36 ГПК); участие третьих лиц в процессе (ст. 42, 43 ГПК); запрет на повторное рассмотрение тождественных исков (ст. 134, 222, 220 ГПК); изменение иска (ст. 39 ГПК); подготовка дела к судебному разбирательству (ст. 149 ГПК) и прекращение производства по делу, а также оставление заявления без рассмотрения на этапе подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 152 ГПК); относимость доказательств (ст. 59 ГПК); преюдиция (ст. 61 ГПК); правило о допросе свидетелей при отложении разбирательства дела (ст. 170 ГПК). На взгляд В.В. Попова, институт встречного иска в ГПК своим существованием также обязан исследуемому принципу <2>. С точки зрения О.Н. Шеменевой <3>, институт оставления заявления без движения (ст. 136 ГПК), порядок передачи дела из одного суда в другой (ст. 33 ГПК), институты процессуальных сроков (ст. 107 - 112 ГПК) также направлены на обеспечение быстроты и экономичности судопроизводства.
Статья: "Расследование" дел искового производства
(Рогалева М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)9. Тактика судебного допроса. В исковом производстве предусматриваются допрос свидетелей (ст. 69 - 70 ГПК РФ, ст. 88 АПК РФ) и специалистов, а также опрос сторон, третьих лиц, экспертов. М.В. Жижина указывает, что во всех случаях получения личной доказательственной информации в исковом производстве должна применяться тактика судебного допроса <10>.
(Рогалева М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)9. Тактика судебного допроса. В исковом производстве предусматриваются допрос свидетелей (ст. 69 - 70 ГПК РФ, ст. 88 АПК РФ) и специалистов, а также опрос сторон, третьих лиц, экспертов. М.В. Жижина указывает, что во всех случаях получения личной доказательственной информации в исковом производстве должна применяться тактика судебного допроса <10>.
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В рамках рассмотрения дела по существу могут проводиться следующие действия: допрос свидетелей (ст. ст. 177 - 180 ГПК РФ); оглашение и исследование переписки и телеграфных сообщений граждан (ст. 182 ГПК РФ); исследование вещественных доказательств (ст. 183 ГПК РФ); осмотр на месте (ст. 184 ГПК РФ); воспроизведение аудио- и видеозаписи и ее исследование (ст. 185 ГПК РФ); исследование заключения эксперта (ст. 187 ГПК РФ); консультация специалиста (ст. 188 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В рамках рассмотрения дела по существу могут проводиться следующие действия: допрос свидетелей (ст. ст. 177 - 180 ГПК РФ); оглашение и исследование переписки и телеграфных сообщений граждан (ст. 182 ГПК РФ); исследование вещественных доказательств (ст. 183 ГПК РФ); осмотр на месте (ст. 184 ГПК РФ); воспроизведение аудио- и видеозаписи и ее исследование (ст. 185 ГПК РФ); исследование заключения эксперта (ст. 187 ГПК РФ); консультация специалиста (ст. 188 ГПК РФ).