Допуск представителя в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Допуск представителя в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2024 по делу N 33-12821/2024
Категория: Споры с Росреестром.
Требования: Об обязании внести в ЕГРН исправления в отношении объекта недвижимости, направить сведения о внесении изменений в ЕГРН в компетентные органы, отмене налоговых начислений, налоговых уведомлений, требований, признании права на получение налоговой льготы, взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в Едином государственном реестре недвижимости принадлежащий ему гаражный бокс зарегистрирован как нежилое помещение, что препятствует получению налоговой льготы по уплате налога на недвижимое имущество. Неоднократные обращения истца к ответчикам не привели к восстановлению его прав и законных интересов.
Решение: Удовлетворено в части.Что касается доводов апелляционной жалобы истца, то рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте слушания дела, с учетом представления Управлением Росреестра по Москве письменного отзыва на иск, о незаконности решения не свидетельствует. Рассмотрение дела без личного участия представителей ответчиков к принятию неправильного решения суда не привело. В силу положений статьи 35 ГПК РФ и принципа диспозитивности гражданского процесса, стороны пользуются своими правами по своему усмотрению, включая право на участие в судебном заседании. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статьи 167 ГПК РФ, нарушений которых в данном случае судом не допущено. Рассмотрение дела в отсутствие ответчиков прав истца не нарушило.
Категория: Споры с Росреестром.
Требования: Об обязании внести в ЕГРН исправления в отношении объекта недвижимости, направить сведения о внесении изменений в ЕГРН в компетентные органы, отмене налоговых начислений, налоговых уведомлений, требований, признании права на получение налоговой льготы, взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в Едином государственном реестре недвижимости принадлежащий ему гаражный бокс зарегистрирован как нежилое помещение, что препятствует получению налоговой льготы по уплате налога на недвижимое имущество. Неоднократные обращения истца к ответчикам не привели к восстановлению его прав и законных интересов.
Решение: Удовлетворено в части.Что касается доводов апелляционной жалобы истца, то рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте слушания дела, с учетом представления Управлением Росреестра по Москве письменного отзыва на иск, о незаконности решения не свидетельствует. Рассмотрение дела без личного участия представителей ответчиков к принятию неправильного решения суда не привело. В силу положений статьи 35 ГПК РФ и принципа диспозитивности гражданского процесса, стороны пользуются своими правами по своему усмотрению, включая право на участие в судебном заседании. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статьи 167 ГПК РФ, нарушений которых в данном случае судом не допущено. Рассмотрение дела в отсутствие ответчиков прав истца не нарушило.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Причем, когда мы анализируем смысл употребленного в п. 2 ч. 1 ст. 61 УПК РФ термина "участвовал", следует иметь в виду, что участие "защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика" в уголовном процессе, если не говорить о случаях обязательного присутствия некоторых из них при производстве определенных процессуальных действий, не всегда предполагает участие таковых в проводимых в данное конкретное время следователем (дознавателем и др.) процессуальных действиях. Защитник, представитель гражданского ответчика, представитель потерпевшего, представитель гражданского истца и др. может не осуществлять никаких действий и не присутствовать при проведении таковых кем-либо другим, между тем участвовать в уголовном процессе. После вступления в уголовное дело защитник, так же как вслед за допуском в уголовный процесс представитель гражданского ответчика, представитель потерпевшего, представитель гражданского истца и др., уже в нем участвует. Иначе говоря, одной из форм участия "защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика" в уголовном процессе является также реальная возможность реализации в данном конкретном деле имеющегося у них процессуального статуса.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Причем, когда мы анализируем смысл употребленного в п. 2 ч. 1 ст. 61 УПК РФ термина "участвовал", следует иметь в виду, что участие "защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика" в уголовном процессе, если не говорить о случаях обязательного присутствия некоторых из них при производстве определенных процессуальных действий, не всегда предполагает участие таковых в проводимых в данное конкретное время следователем (дознавателем и др.) процессуальных действиях. Защитник, представитель гражданского ответчика, представитель потерпевшего, представитель гражданского истца и др. может не осуществлять никаких действий и не присутствовать при проведении таковых кем-либо другим, между тем участвовать в уголовном процессе. После вступления в уголовное дело защитник, так же как вслед за допуском в уголовный процесс представитель гражданского ответчика, представитель потерпевшего, представитель гражданского истца и др., уже в нем участвует. Иначе говоря, одной из форм участия "защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика" в уголовном процессе является также реальная возможность реализации в данном конкретном деле имеющегося у них процессуального статуса.
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное ходатайство о допуске в уголовный процесс представителя потерпевшего (гражданского истца), не являющегося адвокатом (для юридических лиц также - лицом, правомочным в соответствии с ГК РФ представлять его законные интересы), заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное ходатайство о допуске в уголовный процесс представителя потерпевшего (гражданского истца), не являющегося адвокатом (для юридических лиц также - лицом, правомочным в соответствии с ГК РФ представлять его законные интересы), заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 10.11.2002 N 314-О
"По жалобе гражданина Романова Юрия Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 21 и 21.1 Закона Российской Федерации "О государственной тайне"Что касается поставленного Ю.П. Романовым вопроса об урегулировании процедуры допуска представителя (адвоката) стороны к участию в гражданском процессе, связанном с государственной тайной, то его разрешение является прерогативой законодателя и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.
"По жалобе гражданина Романова Юрия Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 21 и 21.1 Закона Российской Федерации "О государственной тайне"Что касается поставленного Ю.П. Романовым вопроса об урегулировании процедуры допуска представителя (адвоката) стороны к участию в гражданском процессе, связанном с государственной тайной, то его разрешение является прерогативой законодателя и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.
Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 N 446-О
"По жалобам граждан Л.Д. Вальдмана, С.М. Григорьева и региональной общественной организации "Объединение вкладчиков "МММ" на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"1. Часть первая статьи 45 УПК Российской Федерации по ее конституционно-правовому смыслу не исключает, что представителем потерпевшего и гражданского истца в уголовном процессе могут быть иные - помимо адвокатов - лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
"По жалобам граждан Л.Д. Вальдмана, С.М. Григорьева и региональной общественной организации "Объединение вкладчиков "МММ" на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"1. Часть первая статьи 45 УПК Российской Федерации по ее конституционно-правовому смыслу не исключает, что представителем потерпевшего и гражданского истца в уголовном процессе могут быть иные - помимо адвокатов - лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший или гражданский истец.