Достаточность доказательств ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Достаточность доказательств ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 57 "Представление и истребование доказательств" ГПК РФ"Нормами ст. 57, 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда, а не обязанность, удовлетворять ходатайства сторон об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств по делу. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает достаточность доказательств и определяет, необходимо ли представление дополнительных доказательств для установления юридически значимых обстоятельств дела."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 166 "Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле" ГПК РФ"Статьи 57, 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право суда, а не обязанность, удовлетворять ходатайства сторон об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств по делу, поскольку в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает достаточность доказательств и определяет, необходимо ли представление дополнительных доказательств для установления юридически значимых обстоятельств дела."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Искусственный интеллект, единообразие судебной практики и творческий характер судебной деятельности
(Незнамов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Идея "дополненного" же правосудия вполне, по нашему мнению, вписывается в стадию подготовки судебного разбирательства. Так, если задачами суда при подготовке к судебному разбирательству являются среди прочего установление предмета доказывания по делу, определение нормы права, подлежащей применению в деле, предварительная квалификация отношений сторон, определение достаточности представленных доказательств (ст. 148 ГПК РФ, ст. 133 АПК РФ), не видится никаких серьезных препятствий к тому, чтобы эти задачи не могли решаться путем публикации предварительного судебного акта по делу, подготовленного системой ИИ на основе документов, представленных лицами, участвующими в деле, к моменту начала (или окончания) данной стадии.
(Незнамов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Идея "дополненного" же правосудия вполне, по нашему мнению, вписывается в стадию подготовки судебного разбирательства. Так, если задачами суда при подготовке к судебному разбирательству являются среди прочего установление предмета доказывания по делу, определение нормы права, подлежащей применению в деле, предварительная квалификация отношений сторон, определение достаточности представленных доказательств (ст. 148 ГПК РФ, ст. 133 АПК РФ), не видится никаких серьезных препятствий к тому, чтобы эти задачи не могли решаться путем публикации предварительного судебного акта по делу, подготовленного системой ИИ на основе документов, представленных лицами, участвующими в деле, к моменту начала (или окончания) данной стадии.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
(ред. от 08.08.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.