Досудебный порядок гпк взыскание задолженности
Подборка наиболее важных документов по запросу Досудебный порядок гпк взыскание задолженности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание задолженности по договору займа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 28, 32, 55, 123 ГПК РФ, ч. 3 ст. 13 Закона о потребкредите, вопрос 10 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2015
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 28, 32, 55, 123 ГПК РФ, ч. 3 ст. 13 Закона о потребкредите, вопрос 10 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2015
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. 28, ч. 7 ст. 29, ст. 32 ГПК РФ, ч. 2 ст. 13 Закона о потребкредите, п. 2.2 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 22.05.2013
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. 28, ч. 7 ст. 29, ст. 32 ГПК РФ, ч. 2 ст. 13 Закона о потребкредите, п. 2.2 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 22.05.2013
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Бездоговорное потребление ресурсов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Равно как и в случае взыскания задолженности по электроэнергии, ГПК РФ не требует соблюдения досудебного (претензионного) порядка в части взыскания задолженности по тепловой энергии. Однако сетевая организация вправе предварительно направить претензию должнику.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Равно как и в случае взыскания задолженности по электроэнергии, ГПК РФ не требует соблюдения досудебного (претензионного) порядка в части взыскания задолженности по тепловой энергии. Однако сетевая организация вправе предварительно направить претензию должнику.
Статья: Взыскание задолженности по кредитной карте
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)ГПК РФ не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам, следовательно, требования банков не могут быть оставлены судом без рассмотрения в соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)ГПК РФ не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам, следовательно, требования банков не могут быть оставлены судом без рассмотрения в соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.
Нормативные акты
<Письмо> ПФ РФ от 05.08.2003 N АК-09-25/8271
"О судебной практике по искам застрахованных лиц к страхователям"1. При получении территориальными органами ПФР определений судов о принятии исков застрахованных лиц к производству, либо в случае получения другой информации о предъявлении такого иска необходимо заявлять ходатайства о привлечении территориального органа ПФР в качестве третьего лица с самостоятельным требованием в порядке, предусмотренном статьей 42 ГПК РФ. Необходимо подготовить и заявить иск о взыскании всей суммы задолженности организации (страхователя) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
"О судебной практике по искам застрахованных лиц к страхователям"1. При получении территориальными органами ПФР определений судов о принятии исков застрахованных лиц к производству, либо в случае получения другой информации о предъявлении такого иска необходимо заявлять ходатайства о привлечении территориального органа ПФР в качестве третьего лица с самостоятельным требованием в порядке, предусмотренном статьей 42 ГПК РФ. Необходимо подготовить и заявить иск о взыскании всей суммы задолженности организации (страхователя) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Статья: Спор о взыскании невыплаченной заработной платы, расчета при увольнении и иных видов задолженности работодателя (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По общему правилу (ст. 56 ГПК РФ) каждая из сторон спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Как показывает практика, при рассмотрении споров о взыскании задолженности с работодателя в большинстве случаев суды принимают во внимание наличие или отсутствие именно у работодателя доказательств, опровергающих исковые требования. Убедившись в том, что у работодателя отсутствуют доказательства перечисления работнику причитающихся ему выплат, суды удовлетворяют требования истца (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 13.02.2024 по делу N 33-1644/2024 (УИД 77RS0021-02-2023-007917-47), от 17.07.2023 по делу N 33-23310/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-007796-58)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По общему правилу (ст. 56 ГПК РФ) каждая из сторон спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Как показывает практика, при рассмотрении споров о взыскании задолженности с работодателя в большинстве случаев суды принимают во внимание наличие или отсутствие именно у работодателя доказательств, опровергающих исковые требования. Убедившись в том, что у работодателя отсутствуют доказательства перечисления работнику причитающихся ему выплат, суды удовлетворяют требования истца (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 13.02.2024 по делу N 33-1644/2024 (УИД 77RS0021-02-2023-007917-47), от 17.07.2023 по делу N 33-23310/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-007796-58)).
Готовое решение: Как взыскать с лизингополучателя задолженность по договору лизинга
(КонсультантПлюс, 2025)1. Нужно ли соблюдать претензионный порядок при взыскании задолженности
(КонсультантПлюс, 2025)1. Нужно ли соблюдать претензионный порядок при взыскании задолженности
Вопрос: Как исполнителю взыскать с заказчика задолженность по договору оказания юридических услуг?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если заказчиком юридических услуг выступает гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя либо имеющий такой статус, но заказывающий (использующий) юридические услуги вне связи с осуществлением предпринимательской деятельности, для личных или семейных нужд, спор о взыскании задолженности по оплате данных услуг подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции (ст. 22 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если заказчиком юридических услуг выступает гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя либо имеющий такой статус, но заказывающий (использующий) юридические услуги вне связи с осуществлением предпринимательской деятельности, для личных или семейных нужд, спор о взыскании задолженности по оплате данных услуг подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции (ст. 22 ГПК РФ).
Вопрос: Как организовать работу по взысканию дебиторской задолженности?
(Консультация эксперта, 2025)Дебиторская задолженность может быть взыскана в приказном, упрощенном или общем порядке в зависимости в том числе от взыскиваемой суммы.
(Консультация эксперта, 2025)Дебиторская задолженность может быть взыскана в приказном, упрощенном или общем порядке в зависимости в том числе от взыскиваемой суммы.
Статья: Спор о взыскании задолженности по кредитному договору (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Данная категория споров может рассматриваться судом в порядке упрощенного производства по правилам гл. 21.1 ГПК РФ (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2020 N 88-6482/2020 по делу N 2-7155/2018). Рассмотрение спора в порядке упрощенного производства возможно, если цена иска не превышает 250 тыс. руб. и отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанные в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Данная категория споров может рассматриваться судом в порядке упрощенного производства по правилам гл. 21.1 ГПК РФ (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2020 N 88-6482/2020 по делу N 2-7155/2018). Рассмотрение спора в порядке упрощенного производства возможно, если цена иска не превышает 250 тыс. руб. и отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанные в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ.
Вопрос: Как подрядчику взыскать задолженность с заказчика по договору подряда?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если одной из сторон договора подряда является гражданин, досудебный порядок взыскания задолженности обязателен лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 4 ст. 3 ГПК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18). Поскольку гл. 37 ГК РФ, регулирующая вопросы заключения и исполнения договора подряда, обязательность досудебного урегулирования спора по оплате не предусматривает, подрядчик вправе сразу обратиться в суд общей юрисдикции за взысканием задолженности, без направления заказчику претензии. Однако данная возможность предусмотрена лишь при подведомственности спора судам общей юрисдикции.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если одной из сторон договора подряда является гражданин, досудебный порядок взыскания задолженности обязателен лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 4 ст. 3 ГПК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18). Поскольку гл. 37 ГК РФ, регулирующая вопросы заключения и исполнения договора подряда, обязательность досудебного урегулирования спора по оплате не предусматривает, подрядчик вправе сразу обратиться в суд общей юрисдикции за взысканием задолженности, без направления заказчику претензии. Однако данная возможность предусмотрена лишь при подведомственности спора судам общей юрисдикции.
Вопрос: Об оценке соответствия базовых стандартов СРО в сфере финансового рынка законодательству РФ в части обязанности МФО иметь официальный сайт и соблюдать претензионный порядок урегулирования спора.
(Письмо Банка России от 25.03.2024 N 44-13/803)Так как федеральным законом не предусмотрена обязанность профессиональных кредиторов по договорам потребительского займа соблюдать претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с заемщиками, будет ли соответствовать требованиям Закона N 223-ФЗ требование базового стандарта, предусматривающее обязанность микрофинансовых организаций до обращения с заявлением в суд о взыскании с заемщика задолженности по договору займа, в том числе потребительского, направить последнему претензию, как не противоречащее требованиям ГПК РФ?
(Письмо Банка России от 25.03.2024 N 44-13/803)Так как федеральным законом не предусмотрена обязанность профессиональных кредиторов по договорам потребительского займа соблюдать претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с заемщиками, будет ли соответствовать требованиям Закона N 223-ФЗ требование базового стандарта, предусматривающее обязанность микрофинансовых организаций до обращения с заявлением в суд о взыскании с заемщика задолженности по договору займа, в том числе потребительского, направить последнему претензию, как не противоречащее требованиям ГПК РФ?
Статья: Спор о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По данной категории споров не предусмотрен обязательный досудебный (в том числе претензионный) порядок их разрешения (Определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2022 по делу N 88-30393/2022, от 24.11.2020 по делу N 88-23187/2020, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2023 N 33-32156/2023). Вследствие этого судья не вправе возвратить исковое заявление на основании несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, если истец не уведомлял ответчика о наличии у него долга и необходимости погасить его.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По данной категории споров не предусмотрен обязательный досудебный (в том числе претензионный) порядок их разрешения (Определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2022 по делу N 88-30393/2022, от 24.11.2020 по делу N 88-23187/2020, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2023 N 33-32156/2023). Вследствие этого судья не вправе возвратить исковое заявление на основании несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, если истец не уведомлял ответчика о наличии у него долга и необходимости погасить его.
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Действующим законодательством обязательный досудебный порядок урегулирования споров по требованиям о взыскании задолженности договорам займа не предусмотрен (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 08.07.2021 по делу N 33-27609/2021, 2-209/2021, от 04.08.2020 по делу N 33-18881/2020). Вследствие этого судья не вправе возвратить исковое заявление на основании несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Действующим законодательством обязательный досудебный порядок урегулирования споров по требованиям о взыскании задолженности договорам займа не предусмотрен (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 08.07.2021 по делу N 33-27609/2021, 2-209/2021, от 04.08.2020 по делу N 33-18881/2020). Вследствие этого судья не вправе возвратить исковое заявление на основании несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
Готовое решение: Как арендодателю взыскать задолженность по договору аренды недвижимости
(КонсультантПлюс, 2025)2. Обязательно ли соблюдать претензионный порядок при взыскании задолженности
(КонсультантПлюс, 2025)2. Обязательно ли соблюдать претензионный порядок при взыскании задолженности