Доверенность на право участия в общем собрании участников
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на право участия в общем собрании участников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Недействительность доверенности
(КонсультантПлюс, 2024)...апелляционная коллегия пришла к правильному выводу о том, что руководителю общества не предоставлено право передавать полномочия единоличного исполнительного органа другому лицу по доверенности, так как этот вопрос находится в компетенции общего собрания участников общества.
(КонсультантПлюс, 2024)...апелляционная коллегия пришла к правильному выводу о том, что руководителю общества не предоставлено право передавать полномочия единоличного исполнительного органа другому лицу по доверенности, так как этот вопрос находится в компетенции общего собрания участников общества.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 N 13АП-37082/2022 по делу N А56-31311/2022
Категория: 1) Споры в связи с деятельностью юридического лица; 2) Споры, связанные с внесением изменений в ЕГРЮЛ.
Требования участников ООО: 1) О признании недействительными решений общего собрания участников ООО; 2) Об исключении записей из ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемые решения принимались лицом, не являющимся участником обществ, а также не соблюдена нотариальная форма удостоверения факта принятия соответствующих решений.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.На общих собраниях ООО "Далпорт Сити СПб" от 21.10.2019, ООО "Строитель 2" от 21.10.2019, ООО "Торговый дом "Гражданский" от 21.10.2019, ООО "Универсам 6" от 21.10.2019 (далее - Собрания по реструктуризации в АО "Риетуму Банка"), а также общих собраниях ООО "Русский ветер" от 15.11.2019, ООО "Максима-Т от 15.11.2019, ООО "Просвет" от 15.11.2019, ООО "Гостиная" от 15.11.2019 (далее - Собрания по реструктуризации в ПАО ФК "Открытие") участие Ласкина К.Г. обеспечивалось на основании нотариально удостоверенных доверенностей, выданных Истцом на имя Николаева О.А. Доверенности выдавались Ласкиным К.Г. на короткий промежуток времени исключительно для участия в общих собраниях без иных полномочий участника, с правом одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью и представления интересов участника Ласкина К.Г. перед кредитными организациями ПАО ФК "Открытие" и АО "Риетуму Банка" соответственно.
Категория: 1) Споры в связи с деятельностью юридического лица; 2) Споры, связанные с внесением изменений в ЕГРЮЛ.
Требования участников ООО: 1) О признании недействительными решений общего собрания участников ООО; 2) Об исключении записей из ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемые решения принимались лицом, не являющимся участником обществ, а также не соблюдена нотариальная форма удостоверения факта принятия соответствующих решений.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.На общих собраниях ООО "Далпорт Сити СПб" от 21.10.2019, ООО "Строитель 2" от 21.10.2019, ООО "Торговый дом "Гражданский" от 21.10.2019, ООО "Универсам 6" от 21.10.2019 (далее - Собрания по реструктуризации в АО "Риетуму Банка"), а также общих собраниях ООО "Русский ветер" от 15.11.2019, ООО "Максима-Т от 15.11.2019, ООО "Просвет" от 15.11.2019, ООО "Гостиная" от 15.11.2019 (далее - Собрания по реструктуризации в ПАО ФК "Открытие") участие Ласкина К.Г. обеспечивалось на основании нотариально удостоверенных доверенностей, выданных Истцом на имя Николаева О.А. Доверенности выдавались Ласкиным К.Г. на короткий промежуток времени исключительно для участия в общих собраниях без иных полномочий участника, с правом одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью и представления интересов участника Ласкина К.Г. перед кредитными организациями ПАО ФК "Открытие" и АО "Риетуму Банка" соответственно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью1.1. Вывод из судебной практики: Указание в доверенности на полномочия представлять интересы компаний как участников общества во всех государственных, общественных и частных предприятиях и учреждениях означает, что полномочий на представление интересов компаний в отношениях с самим обществом, а также другими его участниками указанные доверенности не содержат, а следовательно, не дают лицам, которым они выданы, права на участие в управлении ООО, в том числе права на участие в собрании участников с правом голосования по всем вопросам, включенным в повестку дня.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Предоставление обществом с ограниченной ответственностью информации об обществеРуководствуясь частью 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 8, пунктом 3 статьи 12 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, суд решением от 31.05.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.08.2010, обязал ООО "Сельский комфорт" в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу представить для ознакомления Лукину В.А. следующие документы Общества по состоянию на 01.09.2009: документы о создании дочерних хозяйственных обществ и документы об участии Общества в иных хозяйственных обществах; протоколы всех общих собраний Общества (очередных и внеочередных) с момента создания Общества, всех заседаний Совета директоров (наблюдательного совета) с момента создания Общества, всех отчетов ревизионной комиссии (ревизора) с момента создания Общества; бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании участников Общества; отчеты независимых оценщиков; списки аффилированных лиц Общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудитора Общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящиеся на его балансе; перечень имущества, числящегося на балансе предприятия; лицензии (действующие и недействующие), которые имеет или имело Общество для осуществления своей хозяйственной деятельности; все налоговые декларации, представленные Обществом в ИМНС за последние пять отчетных периодов; все действующие хозяйственные договоры Общества, заключенные с третьими лицами; бухгалтерская отчетность, представленная в ИМНС за последние пять отчетных периодов; банковские выписки с расшифровкой назначения платежа за отчетные периоды с 2004 года по настоящее время (за весь период осуществления деятельности Общества) и расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности с указанием: контрагентов, суммы задолженности, основания возникновения задолженности, даты возникновения задолженности, в остальной части исковых требований отказал. Суд прекратил производство по делу в части предоставления договора о создании Общества, устава Общества, положения о филиалах или представительствах Общества.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 09.07.2018 N ГД-4-14/13083
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2018)">При таких обстоятельствах, поскольку лицами, участвующими в деле не оспаривается, что Р.Г.С. являлся директором Общества вплоть до 20.01.2017, а решение инспекции о недостоверности сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени общества, основано лишь на выводе о незаконности решения общего собрания участников Общества от 20.01.2017, которым единоличный исполнительный орган общества фактически изменен не был, судебная коллегия, исходя из норм Закона об ООО, полагает, что содержащиеся в ЕГРЮЛ спорные сведения о Р.Г.С. как о директоре Общества не могли быть признаны недостоверными.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2018)">При таких обстоятельствах, поскольку лицами, участвующими в деле не оспаривается, что Р.Г.С. являлся директором Общества вплоть до 20.01.2017, а решение инспекции о недостоверности сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени общества, основано лишь на выводе о незаконности решения общего собрания участников Общества от 20.01.2017, которым единоличный исполнительный орган общества фактически изменен не был, судебная коллегия, исходя из норм Закона об ООО, полагает, что содержащиеся в ЕГРЮЛ спорные сведения о Р.Г.С. как о директоре Общества не могли быть признаны недостоверными.
<Письмо> ФНС России от 12.10.2018 N ГД-4-14/20017
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2018)">Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2018)">Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества.