Доверенность на представление интересов организации в полиции
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на представление интересов организации в полиции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Решение Московского городского суда от 03.04.2024 по делу N 7-5442/2024 (УИД 77RS0007-02-2023-006099-35)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Удовлетворено.Доводы защитника о том, что письменные объяснения свидетеля А., отобранные сотрудниками полиции, являются недопустимым доказательством по делу, поскольку им не были представлены допустимые документы на представление интересов ООО "наименование организации 3" по делам об административных правонарушениях (одна доверенность просрочена, другая в деле отсутствует), не свидетельствуют о недопустимости указанных письменных объяснений, как доказательств по делу, поскольку А. был допрошен не в качестве защитника ООО "наименование организации 3", а в качестве свидетеля, вследствие чего какие-либо специальные документы на представлением им интересов кого-либо по делам об административных правонарушениях не требуется.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Удовлетворено.Доводы защитника о том, что письменные объяснения свидетеля А., отобранные сотрудниками полиции, являются недопустимым доказательством по делу, поскольку им не были представлены допустимые документы на представление интересов ООО "наименование организации 3" по делам об административных правонарушениях (одна доверенность просрочена, другая в деле отсутствует), не свидетельствуют о недопустимости указанных письменных объяснений, как доказательств по делу, поскольку А. был допрошен не в качестве защитника ООО "наименование организации 3", а в качестве свидетеля, вследствие чего какие-либо специальные документы на представлением им интересов кого-либо по делам об административных правонарушениях не требуется.