Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 288.2 "Кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства" АПК РФ"Все доводы кассационной жалобы, повторяющие по существу доводы отзыва и апелляционной жалобы, обсуждены и отклонены судами по мотиву неосновательности, поскольку при проверке материалов дела не нашли своего подтверждения.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 N 88-6787/2024, 2-4281/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Размеры выбоины на дороге, в результате наезда на которую был поврежден автомобиль истца, превышали предельно допустимые параметры.
Решение: Удовлетворено.Довод кассационной жалобы, повторяющий довод апелляционной жалобы о том, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на МКУ "Служба городского хозяйства", оценивается критически, поскольку доказательств, что дорога на Окружном шоссе передана учреждению на каком-либо праве, материалы дела не содержат. Наделение казенного учреждения полномочиями по заключению государственного контракта на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования (текущему ремонту улично-дорожной сети, праздничному украшению, покосу травы, устранению деформаций и повреждений покрытия и т.д.) не свидетельствует о том, что казенное учреждение является владельцем автомобильных дорог.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Размеры выбоины на дороге, в результате наезда на которую был поврежден автомобиль истца, превышали предельно допустимые параметры.
Решение: Удовлетворено.Довод кассационной жалобы, повторяющий довод апелляционной жалобы о том, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на МКУ "Служба городского хозяйства", оценивается критически, поскольку доказательств, что дорога на Окружном шоссе передана учреждению на каком-либо праве, материалы дела не содержат. Наделение казенного учреждения полномочиями по заключению государственного контракта на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования (текущему ремонту улично-дорожной сети, праздничному украшению, покосу травы, устранению деформаций и повреждений покрытия и т.д.) не свидетельствует о том, что казенное учреждение является владельцем автомобильных дорог.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияДоводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы и признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку были проверены и учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов и не опровергают выводы судов..."
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияДоводы кассационной жалобы полностью повторяют доводы апелляционной жалобы, основаны на несогласии общества с результатами оценки судами имеющихся в деле доказательств и установленных по делу обстоятельств, предполагают их переоценку, которая в силу положений статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустима в кассационной инстанции и не может являться основанием для отмены судебных актов..."