Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2025 N 88-882/2025 (УИД 78RS0014-01-2022-014301-93)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования продавца: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец продал ответчику транспортное средство со скидкой на условиях заключения им договора добровольного страхования гражданской ответственности, однако впоследствии ответчик отказался от договора страхования, что привело к аннулированию скидки.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.При разрешении доводов кассационной жалобы, повторяющих доводы апелляционной жалобы заявителя, направленных на оспаривание выводов судов первой и апелляционной инстанций относительно установленных ими фактических обстоятельств, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования продавца: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец продал ответчику транспортное средство со скидкой на условиях заключения им договора добровольного страхования гражданской ответственности, однако впоследствии ответчик отказался от договора страхования, что привело к аннулированию скидки.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.При разрешении доводов кассационной жалобы, повторяющих доводы апелляционной жалобы заявителя, направленных на оспаривание выводов судов первой и апелляционной инстанций относительно установленных ими фактических обстоятельств, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88-24702/2024 (УИД 29RS0014-01-2023-004542-56)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица перевела на расчетный счет ответчика спорную сумму в целях заключения договора возмездного оказания образовательных услуг. Однако договор потребителю не предоставлен.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При разрешении доводов кассационной жалобы, повторяющих доводы апелляционной жалобы заявителя, направленных на оспаривание выводов судов первой и апелляционной инстанций относительно установленных ими фактических обстоятельств, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица перевела на расчетный счет ответчика спорную сумму в целях заключения договора возмездного оказания образовательных услуг. Однако договор потребителю не предоставлен.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При разрешении доводов кассационной жалобы, повторяющих доводы апелляционной жалобы заявителя, направленных на оспаривание выводов судов первой и апелляционной инстанций относительно установленных ими фактических обстоятельств, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения1.1. Является ли экономией подрядчика снижение стоимости работ по договору подряда за счет уменьшения их объема
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияДоводы кассационной жалобы полностью повторяют доводы апелляционной жалобы, основаны на несогласии общества с результатами оценки судами имеющихся в деле доказательств и установленных по делу обстоятельств, предполагают их переоценку, которая в силу положений статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустима в кассационной инстанции и не может являться основанием для отмены судебных актов..."