Единоличный исполнительный орган ооо управляющая компания
Подборка наиболее важных документов по запросу Единоличный исполнительный орган ооо управляющая компания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Управляющий ООО
(КонсультантПлюс, 2025)"...Пунктом 1 статьи 42 Закона N 14-ФЗ предусмотрена возможность передачи полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью управляющей организации.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Пунктом 1 статьи 42 Закона N 14-ФЗ предусмотрена возможность передачи полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью управляющей организации.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Договор передачи полномочий единоличного исполнительного органа АО управляющей организации
(КонсультантПлюс, 2025)...Согласно сведениям с сайта zakupki.gov.ru... указанная закупка завершена... в системе ЕИС размещен договор... о передаче единоличного исполнительного органа управляющей организации ООО...
(КонсультантПлюс, 2025)...Согласно сведениям с сайта zakupki.gov.ru... указанная закупка завершена... в системе ЕИС размещен договор... о передаче единоличного исполнительного органа управляющей организации ООО...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"2) образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (далее - управляющий), утверждение такого управляющего и условий договора с ним;
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"2) образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (далее - управляющий), утверждение такого управляющего и условий договора с ним;
Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1
(ред. от 28.11.2025)
"О банках и банковской деятельности"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)В случаях, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", полномочия единоличного исполнительного органа банка могут осуществляться обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора". При этом положения частей восьмой и десятой настоящей статьи не применяются.
(ред. от 28.11.2025)
"О банках и банковской деятельности"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)В случаях, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", полномочия единоличного исполнительного органа банка могут осуществляться обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора". При этом положения частей восьмой и десятой настоящей статьи не применяются.
Формы
Вопрос: Полномочия единоличного исполнительного органа ООО переданы управляющей организации. ООО планирует начать розничную продажу товаров, приобретает ККТ. Имеет ли право работник управляющей организации (не состоящий в штате ООО) пробивать чеки при осуществлении ООО расчетов с покупателями, если в ООО нет кассира?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Полномочия единоличного исполнительного органа ООО переданы управляющей организации. ООО планирует начать розничную продажу товаров, в связи с чем им приобретена и зарегистрирована ККТ. Имеет ли право работник управляющей организации (не состоящий в штате ООО) пробивать чеки при осуществлении ООО расчетов с покупателями, если в ООО нет штатного кассира?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Полномочия единоличного исполнительного органа ООО переданы управляющей организации. ООО планирует начать розничную продажу товаров, в связи с чем им приобретена и зарегистрирована ККТ. Имеет ли право работник управляющей организации (не состоящий в штате ООО) пробивать чеки при осуществлении ООО расчетов с покупателями, если в ООО нет штатного кассира?
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 9)Описание ситуации: Компания 1 заключила договор передачи полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации с ООО.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 9)Описание ситуации: Компания 1 заключила договор передачи полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации с ООО.
Вопрос: Нужно ли представлять форму "Персонифицированные сведения о физических лицах", если функции единоличного исполнительного органа ООО переданы управляющей организации, а иных работников или лиц, заключивших гражданско-правовые договоры, нет? Должно ли ООО представить эту форму на руководителя управляющей организации?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Нужно ли представлять форму "Персонифицированные сведения о физических лицах", если функции единоличного исполнительного органа ООО переданы управляющей организации, а иных работников или лиц, заключивших гражданско-правовые договоры, нет? Должно ли ООО представить эту форму на руководителя управляющей организации?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Нужно ли представлять форму "Персонифицированные сведения о физических лицах", если функции единоличного исполнительного органа ООО переданы управляющей организации, а иных работников или лиц, заключивших гражданско-правовые договоры, нет? Должно ли ООО представить эту форму на руководителя управляющей организации?
Статья: К вопросу об отграничении причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ) от злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ)
(Креховец А.В., Никифорова А.А.)
("Российский следователь", 2021, N 2)Следует отметить, что в судебной практике нередко возникают случаи уголовно-правовой оценки причинения имущественного ущерба лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, по ст. 165 УК РФ. Так, Свердловским районным судом г. Иркутска У. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, при следующих обстоятельствах. У., являясь директором Общества с ограниченной ответственностью "Управляющей компании" - единоличным исполнительным органом, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе связанные с управлением и распоряжением имуществом, денежными средствами данного Общества, используя полномочия единоличного исполнительного органа юридического лица, давал указания о расходовании денежных средств, поступающих в качестве оплаты потребляемой тепловой энергии от населения, на иные цели. При этом он был осведомлен о задолженности организации перед теплоснабжающими организациями, должен был действовать от имени Общества добросовестно, однако злоупотреблял оказанным в силу договорных отношений доверием <8>. В данном случае судом абсолютно не была принята во внимание возможность уголовно-правовой оценки действий У. по ст. 201 УК РФ, несмотря на наличие у него статуса специального субъекта преступления. Квалификация действий виновного была осуществлена судом по общей норме - ст. 165 УК РФ.
(Креховец А.В., Никифорова А.А.)
("Российский следователь", 2021, N 2)Следует отметить, что в судебной практике нередко возникают случаи уголовно-правовой оценки причинения имущественного ущерба лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, по ст. 165 УК РФ. Так, Свердловским районным судом г. Иркутска У. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, при следующих обстоятельствах. У., являясь директором Общества с ограниченной ответственностью "Управляющей компании" - единоличным исполнительным органом, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе связанные с управлением и распоряжением имуществом, денежными средствами данного Общества, используя полномочия единоличного исполнительного органа юридического лица, давал указания о расходовании денежных средств, поступающих в качестве оплаты потребляемой тепловой энергии от населения, на иные цели. При этом он был осведомлен о задолженности организации перед теплоснабжающими организациями, должен был действовать от имени Общества добросовестно, однако злоупотреблял оказанным в силу договорных отношений доверием <8>. В данном случае судом абсолютно не была принята во внимание возможность уголовно-правовой оценки действий У. по ст. 201 УК РФ, несмотря на наличие у него статуса специального субъекта преступления. Квалификация действий виновного была осуществлена судом по общей норме - ст. 165 УК РФ.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Является ли договор о передаче управляющему полномочий единоличного исполнительного органа общества договором возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)"...Статьей 42 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) предусмотрена возможность передачи полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью управляющей организации.
Является ли договор о передаче управляющему полномочий единоличного исполнительного органа общества договором возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)"...Статьей 42 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) предусмотрена возможность передачи полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью управляющей организации.
"Жилищный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)"Под должностным лицом соискателя лицензии понимается должностное лицо хозяйственного общества, выступающего в качестве единоличного исполнительного органа соискателя лицензии. Также сообщаем, что если в соответствии со статьей 42 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в управляющей компании образованы и действуют два единоличных исполнительных органа, то для получения лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами квалификационный аттестат необходимо получить директору, ответственному за деятельность компании в сфере управления многоквартирными домами".
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)"Под должностным лицом соискателя лицензии понимается должностное лицо хозяйственного общества, выступающего в качестве единоличного исполнительного органа соискателя лицензии. Также сообщаем, что если в соответствии со статьей 42 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в управляющей компании образованы и действуют два единоличных исполнительных органа, то для получения лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами квалификационный аттестат необходимо получить директору, ответственному за деятельность компании в сфере управления многоквартирными домами".
Статья: С.Д. Могилевский: вклад ученого в развитие теории и практики применения современного российского корпоративного права
(Шиткина И.С.)
("Гражданское право", 2022, N 3)Ключевые слова: корпоративное управление, орган юридического лица, корпорация, общество с ограниченной ответственностью, акционерное общество, единоличный исполнительный орган, управляющая организация.
(Шиткина И.С.)
("Гражданское право", 2022, N 3)Ключевые слова: корпоративное управление, орган юридического лица, корпорация, общество с ограниченной ответственностью, акционерное общество, единоличный исполнительный орган, управляющая организация.
Статья: Компания не может диктовать и указывать проверяющим, как поступить во время проверки
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 28)Общество осуществляло деятельность по передаче в аренду и/или субаренду буровых установок для разведки и разработки месторождения нефти и газа и предоставлению услуг, связанных с добычей газа. Для обеспечения и сопровождения этой деятельности полномочия единоличного исполнительного органа переданы по договору управляющей организации - ООО "ГПН-Нефтесервис". Отказывая в вычете НДС по данному договору, инспекция сослалась на то, что управленческие услуги направлены на приобретение буровой установки, которая в полном объеме не изготовлена, не установлена и в аренду не передана, что свидетельствует об отсутствии перспектив получения дохода в 2022 г. Суд удовлетворил требование организации. Приобретение буровой установки, которая является предметом договора субаренды, соответствует основному виду деятельности заявителя, а значит, приобретение управленческих услуг направлено на обеспечение будущей деятельности налогоплательщика, связанной с облагаемой НДС. Общество представило акты об оказанных услугах, оформленные в соответствии с заключенным договором и Законом о бухучете. Факт учета доходов, полученных управляющей организацией от заявителя, и включения этой выручки в базу НДС налоговым органом не оспаривался. Отсутствие прибыли в текущих периодах не влияет на право налогоплательщика на вычет НДС. Исполнение договора с поставщиком оборудования продолжается. Инспекция не имеет права оспаривать цену товаров, работ или услуг, указанную сторонами сделки и учтенную ими при налогообложении, если это не предусмотрено разделом V.1 НК РФ. Доказательства, подтверждающие нереальность сделки или получение необоснованной налоговой выгоды, налоговым органом не представлены.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 28)Общество осуществляло деятельность по передаче в аренду и/или субаренду буровых установок для разведки и разработки месторождения нефти и газа и предоставлению услуг, связанных с добычей газа. Для обеспечения и сопровождения этой деятельности полномочия единоличного исполнительного органа переданы по договору управляющей организации - ООО "ГПН-Нефтесервис". Отказывая в вычете НДС по данному договору, инспекция сослалась на то, что управленческие услуги направлены на приобретение буровой установки, которая в полном объеме не изготовлена, не установлена и в аренду не передана, что свидетельствует об отсутствии перспектив получения дохода в 2022 г. Суд удовлетворил требование организации. Приобретение буровой установки, которая является предметом договора субаренды, соответствует основному виду деятельности заявителя, а значит, приобретение управленческих услуг направлено на обеспечение будущей деятельности налогоплательщика, связанной с облагаемой НДС. Общество представило акты об оказанных услугах, оформленные в соответствии с заключенным договором и Законом о бухучете. Факт учета доходов, полученных управляющей организацией от заявителя, и включения этой выручки в базу НДС налоговым органом не оспаривался. Отсутствие прибыли в текущих периодах не влияет на право налогоплательщика на вычет НДС. Исполнение договора с поставщиком оборудования продолжается. Инспекция не имеет права оспаривать цену товаров, работ или услуг, указанную сторонами сделки и учтенную ими при налогообложении, если это не предусмотрено разделом V.1 НК РФ. Доказательства, подтверждающие нереальность сделки или получение необоснованной налоговой выгоды, налоговым органом не представлены.