Факт передачи денежных средств не подтверждается свидетельскими показаниями
Подборка наиболее важных документов по запросу Факт передачи денежных средств не подтверждается свидетельскими показаниями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Свидетельские показания и их оценка судом в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Свидетельские показания не могут подтверждать факт передачи денежных средств
(КонсультантПлюс, 2024)Свидетельские показания не могут подтверждать факт передачи денежных средств
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 161 "Сделки, совершаемые в простой письменной форме" ГК РФ"Поскольку факт передачи денежных средств не может подтверждаться свидетельскими показаниями по смыслу подпункта 2 пункта 1 статьи 161, пункта 1 статьи 162 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о вызове свидетелей. В силу статьи 68 АПК РФ такие доказательства не обладают признаками допустимости."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)При этом целесообразно обратить внимание на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.07.2023 по делу N А13-12280/2022. В акте отражена ситуация, при которой участникам ООО не удалось доказать факт оплаты долей в уставном капитале путем передачи наличных денежных средств лицу, выполнявшему функции единоличного исполнительного органа общества и одновременно являвшемуся участником этого ООО. В судебном заседании по ходатайству истцов были допрошены свидетели, которые показали, что присутствовали в налоговой инспекции при оформлении документов корпорации и видели передачу денежных средств учредителями указанному лицу для оплаты уставного капитала. В решении отмечено, что показания допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей не доказывают факт оплаты доли в уставном капитале, поскольку свидетельские показания не могут подтвердить передачу денежных средств, которая должна быть подтверждена первичными документами. Кроме того, судом также принято во внимание, что допрошенные свидетели в той или иной мере находились в родственных связях с истцами. Одновременно с этим банковских квитанций, квитанций к приходному кассовому ордеру или иных доказательств оплаты доли в уставном капитале истцами не представлено.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)При этом целесообразно обратить внимание на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.07.2023 по делу N А13-12280/2022. В акте отражена ситуация, при которой участникам ООО не удалось доказать факт оплаты долей в уставном капитале путем передачи наличных денежных средств лицу, выполнявшему функции единоличного исполнительного органа общества и одновременно являвшемуся участником этого ООО. В судебном заседании по ходатайству истцов были допрошены свидетели, которые показали, что присутствовали в налоговой инспекции при оформлении документов корпорации и видели передачу денежных средств учредителями указанному лицу для оплаты уставного капитала. В решении отмечено, что показания допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей не доказывают факт оплаты доли в уставном капитале, поскольку свидетельские показания не могут подтвердить передачу денежных средств, которая должна быть подтверждена первичными документами. Кроме того, судом также принято во внимание, что допрошенные свидетели в той или иной мере находились в родственных связях с истцами. Одновременно с этим банковских квитанций, квитанций к приходному кассовому ордеру или иных доказательств оплаты доли в уставном капитале истцами не представлено.
Путеводитель по судебной практике. ЗаемСуды обоснованно указали, что факт передачи заемных денежных средств не может подтверждаться только свидетельскими показаниями.