Фактическое принятие наследства кто ответчик по иску

Подборка наиболее важных документов по запросу Фактическое принятие наследства кто ответчик по иску (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2024 N 88-1516/2024-(88-30584/2023)
Категория: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства.
Требования наследников: 3) О признании права собственности в порядке наследования; 4) Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: Истица является наследницей по закону в отношении имущества, оставшегося после смерти ее отца. Наследственное имущество состоит из квартиры, принадлежавшей бабушке истицы. Отец истицы фактически принял наследство после смерти матери.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
Реализуя предоставленные статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что представленные новые доказательства подтверждают обстоятельства, подлежащие установлению по делу и имеют значение для правильного разрешения спора, принял новые доказательства, расценивая их в качестве допустимых доказательств фактического принятия наследства после смерти матери П.М. ответчиками (истцами по встречному иску) П.А., П.И., К.Н.ВА., П.В.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1154 "Срок принятия наследства" ГК РФ"Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1112, 1142, 1152, 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 29, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Н.М.И. ответчиками Н.А. и Н.И. материалы дела не содержат, поступление платежей за использование газа и электроэнергии по лицевым счетам, зарегистрированным на имя умершей Н.М.И.. в период с декабря 2021 года по июль 2022 г. (после смерти заемщика) по адресу: <адрес>, не свидетельствует о том, что ответчики произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, поскольку представленная в материалы дела информация от газо- и электроснабжающих компаний не содержит данных плательщика, доказательств проживания ответчиков по указанному адресу, пользования жилым домом не представлено."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Спор о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, а также о признании недействительным(и) свидетельств(а) о праве на наследство (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)
- Истец не осуществил фактическое принятие наследства, что подтверждается свидетельскими показаниями/квитанциями об оплате коммунальных платежей, датированными значительно позже смерти наследодателя/чеками об оплате коммунальных услуг, согласно которым оплата произведена по истечении установленного законом срока для принятия наследства/квитанциями об оплате за квартиру, в которых плательщиком указан Ответчик/квитанциями об оплате за квартиру, в которых плательщиком указан наследодатель и из которых следует, что спорную жилую площадь оплачивал сам наследодатель/квитанциями по оплате коммунальных услуг, не содержащими сведений о лице, которое подписало их и внесло денежные средства/квитанциями по оплате коммунальных услуг, которые подтверждают внесение денежных средств другим лицом и за пределами установленного законом срока для принятия наследства/выписками с расчетного счета, с которого оплачивались счета за коммунальные услуги/выписками из лицевого счета о наличии задолженности по коммунальным платежам/уведомлением главы управы, из содержания которого следует, что за собственниками квартиры значится задолженность/справкой об отсутствии зарегистрированных в спорной квартире лиц/карточкой учета/выпиской из единого жилищного документа/выпиской из домовой книги, подтверждающими, что в квартире не было зарегистрировано других лиц, кроме наследодателя/документами, подтверждающими регистрацию Истца по месту жительства не в спорном, а в другом жилом помещении/актом обследования жилого помещения, из которого следует, что в помещении никто не проживает/актом о приемке выполненных работ по ремонту, товарным чеком по приобретению хозяйственных товаров, актом доставки товаров, из которых не следует, что ремонтные работы были произведены именно в квартире наследодателя/договорами подряда на выполнение ремонтных работ по квартире, актами сдачи-приемки выполненных работ, сметой, документами на приобретение строительных материалов, заказчиком по которым выступал Ответчик/квитанциями на покупку строительных материалов для ремонта квартиры, из которых невозможно установить, кем были понесены соответствующие расходы, и большая часть которых относится к периоду за пределами шестимесячного срока после смерти наследодателя/копией водительского удостоверения наследодателя, полученного Истцом после смерти наследодателя/вступившим в законную силу судебным актом, которым было отказано в удовлетворении требований Истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования/вступившим в законную силу судебным актом, которым за Истцом признано право собственности в порядке наследования на жилой дом, в котором отсутствует вывод суда о фактическом принятии Истцом наследства, требование удовлетворено в связи с признанием иска Ответчиком/вступивший в законную силу судебный акт, которым право собственности на наследственное имущество признано за Ответчиком/справкой, выданной Истцу главой муниципального образования, о том, что Истец пользуется и распоряжается жилым домом, не имеет задолженностей по налогам и коммунальным услугам, которая не подтверждена другими доказательствами и обоснованность выдачи которой не может быть проверена судом/другими документами. Истцом не представлено договора найма жилого помещения, на основании которого Истец сдавал квартиру внаем после смерти наследодателя/документов, подтверждающих факт содержания Истцом квартиры, земельного участка, уплаты страховых платежей, не приведено доказательств того, что в конкретный период времени по поручению и за счет средств Истца был проведен ремонт/доказательств принятия Истцом наследства в виде наград, орденов, медалей наследодателя/использования Истцом автомобиля наследодателя, прохождения технического осмотра, уплаты транспортного налога на автомобиль/пользования Истцом вещами наследодателя/того, что Истец вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принимал меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц/того, что Истец оплачивал за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства/каких-либо других доказательств фактического принятия наследства.
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)
Еще один случай, когда иск был подан наследником 1-й очереди - матерью умершего, которая фактически приняла наследство. Ответчиками стали лица, проживающие в жилом помещении. Они препятствовали истцу в проведении замера жилого помещения, ссылаясь на то, что давно проживают в спорном доме, данное жилье стало их собственностью и они вправе никого в него не впускать. Осуществление замера квартиры для истца являлось необходимым с целью признания права собственности на спорный объект в судебном порядке, поскольку при жизни наследодателя право собственности оформлено не было. Суд требование удовлетворил. Чинимые со стороны ответчиков препятствия в реализации прав наследника судом расценены как нарушающие права истца на приобретение наследственного имущества <1>. В этом случае возникла необходимость легализации спорного объекта, что сделало бы возможным переход его к наследникам. Значит, вести речь как о нарушении права собственности, так и о нарушении права наследования вполне уместно.