Гонорар успеха верховный суд

Подборка наиболее важных документов по запросу Гонорар успеха верховный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: "Гонорар успеха" в договоре возмездного оказания юридических услуг
(Васильева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 3)
В 2015 г. ВС РФ своим Определением легитимировал "гонорар успеха", обозначив его "своего рода премированием адвокатов" <19>. При этом он указал, что "гонорар успеха" "не может быть взыскан в качестве судебных расходов с процессуального оппонента клиента, который стороной указанного соглашения не является" <20>. В 2017 г. ВС РФ утвердил мировое соглашение между сторонами спора по делу, в котором истец требовал вернуть "гонорар успеха" после поворота исполнения. При этом нижестоящие инстанции не признали в этом деле гонорар успеха неосновательным обогащением, как требовал истец. Таким образом, ВС РФ признал "гонорар успеха" в качестве натурального обязательства <21>. Здесь можно отметить, что, несмотря на отсутствие у "гонорара успеха" правовой защиты, суды признают такие обязательства как натуральные обязательства, т.е. обязательства, рассчитанные на добровольное исполнение <22>.
Статья: Гонорар успеха: риски и судебная практика
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 4)
Более того, при определенных обстоятельствах оказывается, что ограничение оплаты услуг представителя только гонораром успеха и вовсе не нужно. Так, в одном из дел сложилась абсолютно классическая ситуация: оплата услуг представителя осуществлялась и в фиксированном размере, и в форме гонорара успеха в случае положительного завершения дела. А суды, включая Верховный Суд РФ, одобрили взыскание гонорара успеха (в т.ч. со ссылкой на применение ст. 327.1 ГК РФ, судебное усмотрение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя), хотя это, откровенно говоря, противоречило ранее сложившейся судебной практике и разработанным судами правилам рассмотрения данной категории споров (Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2022 N 305-ЭС20-23497 по делу N А41-69974/2019).