Госпошлина по иску о признании договора дарения недействительным
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина по иску о признании договора дарения недействительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2024 N 88-6338/2024 (УИД 50RS0035-01-2022-011007-56)
Категория: 1) Дарение; 2) Семейные споры.
Требования: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Брачный договор был заключен в тот момент, когда ответчикам было известно о наличии неисполненного денежного обязательства. Доказательств наличия у ответчика-1 в собственности иного имущества, которое позволило бы возместить причиненные истцу убытки, не представлено.
Решение: Удовлетворено в части.Из разъяснений Верховного суда Российской Федерации, изложенных в ответе на вопрос 4 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 г. (утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006) следует, что поскольку иск о признании недействительными договоров купли-продажи или дарения, а также спор о применении последствий недействительности сделки связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.
Категория: 1) Дарение; 2) Семейные споры.
Требования: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Брачный договор был заключен в тот момент, когда ответчикам было известно о наличии неисполненного денежного обязательства. Доказательств наличия у ответчика-1 в собственности иного имущества, которое позволило бы возместить причиненные истцу убытки, не представлено.
Решение: Удовлетворено в части.Из разъяснений Верховного суда Российской Федерации, изложенных в ответе на вопрос 4 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 г. (утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006) следует, что поскольку иск о признании недействительными договоров купли-продажи или дарения, а также спор о применении последствий недействительности сделки связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 02.07.2024 по делу N 33-497/2024 (УИД 17RS0017-01-2021-007417-76)
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О признании недействительными архивной выписки; 2) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 3) О сносе самовольной постройки.
Обстоятельства: Истец указал, что была выдана архивная выписка из постановления "Об отводе земельных участков предприятиям и гражданам города", согласно которому ОСС под строительство жилого дома отведен земельный участок. Недействительность архивной выписки подтверждается выданным экспертно-криминалистическим центром МВД, поскольку какие-либо решения о предоставлении земельного участка ОСС уполномоченным органом не принимались.
Решение: Удовлетворено в части.Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в ответе на вопрос 4 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 г., следует, что поскольку иск о признании недействительными договоров купли-продажи или дарения, а также спор о применении последствий недействительности сделки связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О признании недействительными архивной выписки; 2) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 3) О сносе самовольной постройки.
Обстоятельства: Истец указал, что была выдана архивная выписка из постановления "Об отводе земельных участков предприятиям и гражданам города", согласно которому ОСС под строительство жилого дома отведен земельный участок. Недействительность архивной выписки подтверждается выданным экспертно-криминалистическим центром МВД, поскольку какие-либо решения о предоставлении земельного участка ОСС уполномоченным органом не принимались.
Решение: Удовлетворено в части.Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в ответе на вопрос 4 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 г., следует, что поскольку иск о признании недействительными договоров купли-продажи или дарения, а также спор о применении последствий недействительности сделки связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании недействительным договора дарения земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)До 07.09.2024 государственную пошлину при подаче иска о признании договора дарения земельного участка недействительным следовало исчислять в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и в том случае, если истец не заявляет требований о присуждении ему имущества ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года", утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006, раздел "Процессуальные вопросы", Вопрос 4).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)До 07.09.2024 государственную пошлину при подаче иска о признании договора дарения земельного участка недействительным следовало исчислять в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и в том случае, если истец не заявляет требований о присуждении ему имущества ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года", утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006, раздел "Процессуальные вопросы", Вопрос 4).
Статья: Спор о признании недействительным договора дарения земельного участка (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)До 07.09.2024 государственную пошлину при подаче иска о признании договора дарения земельного участка недействительным следовало исчислять в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и в том случае, если истец не заявляет требований о присуждении ему имущества ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года", утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006, раздел "Процессуальные вопросы", Вопрос 4).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)До 07.09.2024 государственную пошлину при подаче иска о признании договора дарения земельного участка недействительным следовало исчислять в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и в том случае, если истец не заявляет требований о присуждении ему имущества ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года", утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006, раздел "Процессуальные вопросы", Вопрос 4).
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006)
(Извлечение)Вопрос 4: В каком размере должна быть исчислена государственная пошлина при обращении с иском о признании недействительным договора купли-продажи, дарения, а также о применении последствий недействительности сделки, если истец не заявляет требований о присуждении ему имущества (денежных средств)?
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006)
(Извлечение)Вопрос 4: В каком размере должна быть исчислена государственная пошлина при обращении с иском о признании недействительным договора купли-продажи, дарения, а также о применении последствий недействительности сделки, если истец не заявляет требований о присуждении ему имущества (денежных средств)?