Госпошлина при подаче апелляционной жалобы по защите прав потребителей
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина при подаче апелляционной жалобы по защите прав потребителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Госпошлина по иску о защите прав потребителей
(КонсультантПлюс, 2024)1. Госпошлина при подаче апелляционной жалобы по иску о защите прав потребителей
(КонсультантПлюс, 2024)1. Госпошлина при подаче апелляционной жалобы по иску о защите прав потребителей
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.36 "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Истец не освобождается от уплаты госпошлины при обращении в арбитражный суд с иском о защите прав потребителей, а также при подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции. В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также подп. 4 п. 1 ст. 333.36 и ст. 333.37 НК РФ при обращении в арбитражный суд истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты госпошлины только по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Истец не освобождается от уплаты госпошлины при обращении в арбитражный суд с иском о защите прав потребителей, а также при подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции. В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также подп. 4 п. 1 ст. 333.36 и ст. 333.37 НК РФ при обращении в арбитражный суд истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты госпошлины только по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить и подать апелляционную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2024)Оплачивается ли госпошлина за подачу апелляционной жалобы на решение суда по иску о защите прав потребителей
(КонсультантПлюс, 2024)Оплачивается ли госпошлина за подачу апелляционной жалобы на решение суда по иску о защите прав потребителей
Статья: Институт государственной пошлины при обращении в суд: актуальные вопросы совершенствования
(Савинов К.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 1)В настоящей статье рассматриваются актуальные проблемы и вопросы совершенствования такого значимого института, как государственная пошлина при обращении в суд. Автор статьи обращает внимание, что общий объем перечисленной в бюджеты различных уровней государственной пошлины менее 20% от общего количества средств, выделяемых из федерального бюджета для функционирования судебной системы, что указывает на низкую его эффективность. Далее обозначаются первостепенные шаги, связанные с необходимостью внесения изменений прежде всего в Налоговый кодекс РФ и заключающиеся в повышении минимальных размеров государственной пошлины, отказе от максимального предела ее размера, изменении порядка ее расчета при подаче апелляционных, кассационных и надзорных жалоб, а также введением новых случаев, связанных с ее уплатой, в рамках такой категории дел, как защита прав потребителей. По мнению автора, данные меры позволили бы увеличить собираемость средств без ограничения конституционного права на судебную защиту, повысить качество подготовки исковых материалов при обращении в суд, дисциплинировать участников гражданского, административного, арбитражного процессов, что в целом положительно скажется на реализации принципа процессуальной экономии в процессе.
(Савинов К.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 1)В настоящей статье рассматриваются актуальные проблемы и вопросы совершенствования такого значимого института, как государственная пошлина при обращении в суд. Автор статьи обращает внимание, что общий объем перечисленной в бюджеты различных уровней государственной пошлины менее 20% от общего количества средств, выделяемых из федерального бюджета для функционирования судебной системы, что указывает на низкую его эффективность. Далее обозначаются первостепенные шаги, связанные с необходимостью внесения изменений прежде всего в Налоговый кодекс РФ и заключающиеся в повышении минимальных размеров государственной пошлины, отказе от максимального предела ее размера, изменении порядка ее расчета при подаче апелляционных, кассационных и надзорных жалоб, а также введением новых случаев, связанных с ее уплатой, в рамках такой категории дел, как защита прав потребителей. По мнению автора, данные меры позволили бы увеличить собираемость средств без ограничения конституционного права на судебную защиту, повысить качество подготовки исковых материалов при обращении в суд, дисциплинировать участников гражданского, административного, арбитражного процессов, что в целом положительно скажется на реализации принципа процессуальной экономии в процессе.