Госпошлина в суд общей юрисдикции льготы
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина в суд общей юрисдикции льготы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 333.35 "Льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ"Положения статей 333.35 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации содержат льготы и исчерпывающий перечень лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Последствия отказа в удовлетворении исковых требований
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В случае если гражданское дело возбуждено по инициативе процессуального истца, такой процессуальный истец в силу закона не несет судебные расходы. Но и с материального истца судебные расходы не взыскиваются. Эта существующая сегодня в судебной практике позиция, на наш взгляд, недостаточно обоснована. Законом установлены некоторые случаи освобождения истцов от возмещения такой разновидности судебных расходов, как государственная пошлина, причем независимо от результатов рассмотрения дела. Статья 333.36 НК РФ устанавливает льготы для ряда категорий граждан в виде освобождения от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции. Толкуя эту статью, Верховный Суд РФ указал, что установленные льготы применяются независимо от результатов рассмотрения дела. Например, согласно пп. 5 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством РФ, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Пенсионному фонду РФ (с 01.01.2023 - к Фонду пенсионного и социального страхования), негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В случае если гражданское дело возбуждено по инициативе процессуального истца, такой процессуальный истец в силу закона не несет судебные расходы. Но и с материального истца судебные расходы не взыскиваются. Эта существующая сегодня в судебной практике позиция, на наш взгляд, недостаточно обоснована. Законом установлены некоторые случаи освобождения истцов от возмещения такой разновидности судебных расходов, как государственная пошлина, причем независимо от результатов рассмотрения дела. Статья 333.36 НК РФ устанавливает льготы для ряда категорий граждан в виде освобождения от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции. Толкуя эту статью, Верховный Суд РФ указал, что установленные льготы применяются независимо от результатов рассмотрения дела. Например, согласно пп. 5 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством РФ, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Пенсионному фонду РФ (с 01.01.2023 - к Фонду пенсионного и социального страхования), негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.
Статья: К вопросу о понятии института финансирования судебных расходов третьими лицами
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Таким образом, на сегодняшний день обращение за судебной защитой субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов осуществляется на платной основе. Бремя несения судебных расходов по общему правилу возлагается на проигравшую сторону как предполагаемого нарушителя права. К числу судебных расходов отнесены уплата государственной пошлины, а также судебные издержки, включающие в себя расходы, связанные с рассмотрением и разрешением дела. Законодательство о налогах и сборах предусматривает отдельные случаи освобождения от уплаты государственной пошлины. Суд общей юрисдикции, мировой судья вправе, с учетом материального положения стороны, освободить ее от судебных расходов. Отдельные финансовые льготы предусмотрены и в системе арбитражных судов. Но все эти послабления недостаточны для стимулирования граждан и субъектов предпринимательской деятельности обращаться в государственные суды за защитой своих прав и одновременно являются бременем для бюджетной системы.
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Таким образом, на сегодняшний день обращение за судебной защитой субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов осуществляется на платной основе. Бремя несения судебных расходов по общему правилу возлагается на проигравшую сторону как предполагаемого нарушителя права. К числу судебных расходов отнесены уплата государственной пошлины, а также судебные издержки, включающие в себя расходы, связанные с рассмотрением и разрешением дела. Законодательство о налогах и сборах предусматривает отдельные случаи освобождения от уплаты государственной пошлины. Суд общей юрисдикции, мировой судья вправе, с учетом материального положения стороны, освободить ее от судебных расходов. Отдельные финансовые льготы предусмотрены и в системе арбитражных судов. Но все эти послабления недостаточны для стимулирования граждан и субъектов предпринимательской деятельности обращаться в государственные суды за защитой своих прав и одновременно являются бременем для бюджетной системы.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30
(ред. от 28.05.2019)
"О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"4. При проверке судами правильности уплаты государственной пошлины гражданами, обращающимися в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям с исковыми заявлениями, следует учитывать льготы, установленные для определенной категории лиц, перечисленных в статье 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
(ред. от 28.05.2019)
"О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"4. При проверке судами правильности уплаты государственной пошлины гражданами, обращающимися в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям с исковыми заявлениями, следует учитывать льготы, установленные для определенной категории лиц, перечисленных в статье 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 N 43-П
"По делу о проверке конституционности абзаца второго части второй статьи 85, статей 96 и 97, части шестой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой автономной некоммерческой организации "Экспертно-криминалистический центр "Судебная экспертиза"Подобное различие обусловлено спецификой дел, отнесенных к полномочиям соответствующих судов, а именно характером спорных правоотношений и субъектным составом участников спора. В арбитражном судопроизводстве сторонами являются в основном профессиональные участники предпринимательской и иной экономической деятельности, защищающие свои коммерческие интересы и обладающие, как правило, материальными возможностями по внесению на счет суда денежных средств, необходимых для предварительной оплаты судебной экспертизы, по сравнению с участниками гражданского судопроизводства, ориентированного, главным образом, на защиту прав и свобод граждан - сторон гражданских, семейных, трудовых, жилищных и иных правоотношений. Сообразно этому не исключается предоставление в гражданском судопроизводстве дополнительных гарантий разрешения судом спора по существу вне зависимости от благосостояния его участников, о чем свидетельствует, в частности, более широкий круг лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции и к мировым судьям в сравнении с перечнем тех, кто пользуется такой льготой при обращении в арбитражные суды (статьи 333.36 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).
"По делу о проверке конституционности абзаца второго части второй статьи 85, статей 96 и 97, части шестой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой автономной некоммерческой организации "Экспертно-криминалистический центр "Судебная экспертиза"Подобное различие обусловлено спецификой дел, отнесенных к полномочиям соответствующих судов, а именно характером спорных правоотношений и субъектным составом участников спора. В арбитражном судопроизводстве сторонами являются в основном профессиональные участники предпринимательской и иной экономической деятельности, защищающие свои коммерческие интересы и обладающие, как правило, материальными возможностями по внесению на счет суда денежных средств, необходимых для предварительной оплаты судебной экспертизы, по сравнению с участниками гражданского судопроизводства, ориентированного, главным образом, на защиту прав и свобод граждан - сторон гражданских, семейных, трудовых, жилищных и иных правоотношений. Сообразно этому не исключается предоставление в гражданском судопроизводстве дополнительных гарантий разрешения судом спора по существу вне зависимости от благосостояния его участников, о чем свидетельствует, в частности, более широкий круг лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции и к мировым судьям в сравнении с перечнем тех, кто пользуется такой льготой при обращении в арбитражные суды (статьи 333.36 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).