Государственная пошлина по требованию о включении имущества в наследственную массу
Подборка наиболее важных документов по запросу Государственная пошлина по требованию о включении имущества в наследственную массу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2022 по делу N 33-45776/2022 (УИД 77RS0015-02-2022-010349-37)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Определением Люблинского районного суда адрес от 29 июня 2022 года указанное исковое заявление было оставлено без движения до 15 августа 2022 года в связи с несоответствием его требованиям ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении не указаны сведения об истце, его представителе, ответчиках. Кроме того, истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма, то есть не в полном объеме. Судом указано, что спор о включении имущества в наследственную массу является разновидностью спора о правах на недвижимое имущество. Тот факт, что в настоящем иске не заявлены требования о признании права собственности, не означает, что требование о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы носит характер материального требования, не подлежащего оценке.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Определением Люблинского районного суда адрес от 29 июня 2022 года указанное исковое заявление было оставлено без движения до 15 августа 2022 года в связи с несоответствием его требованиям ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении не указаны сведения об истце, его представителе, ответчиках. Кроме того, истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма, то есть не в полном объеме. Судом указано, что спор о включении имущества в наследственную массу является разновидностью спора о правах на недвижимое имущество. Тот факт, что в настоящем иске не заявлены требования о признании права собственности, не означает, что требование о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы носит характер материального требования, не подлежащего оценке.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Включение имущества, долга в наследственную массу в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)При подаче иска о включении имущества в наследственную массу после истечения срока принятия наследства госпошлина уплачивается в размере как при подаче иска имущественного характера в процентном соотношении от цены иска, даже если требование о признании права собственности не заявлялось
(КонсультантПлюс, 2025)При подаче иска о включении имущества в наследственную массу после истечения срока принятия наследства госпошлина уплачивается в размере как при подаче иска имущественного характера в процентном соотношении от цены иска, даже если требование о признании права собственности не заявлялось
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цена наследства
(Глуховская Э.)
("ЭЖ-Юрист", 2009, N 36)Иск о включении земельного участка в наследственную массу предполагает возникновение у наследников прав на указанное имущество (долю в нем). По смыслу ст. 333.20, а именно подп. 3 и 11 п. 1 указанной статьи, государственная пошлина уплачивается с подобных исковых требований исходя из их имущественного характера. Сказанное верно, если спор о праве собственности в отношении названного имущества не разрешался ранее судом. Логика законодателя такова: если удовлетворение требований сопровождается увеличением у истца имущественной массы (прав на нее), государственная пошлина зависит от стоимости спорного объекта (цены иска).
(Глуховская Э.)
("ЭЖ-Юрист", 2009, N 36)Иск о включении земельного участка в наследственную массу предполагает возникновение у наследников прав на указанное имущество (долю в нем). По смыслу ст. 333.20, а именно подп. 3 и 11 п. 1 указанной статьи, государственная пошлина уплачивается с подобных исковых требований исходя из их имущественного характера. Сказанное верно, если спор о праве собственности в отношении названного имущества не разрешался ранее судом. Логика законодателя такова: если удовлетворение требований сопровождается увеличением у истца имущественной массы (прав на нее), государственная пошлина зависит от стоимости спорного объекта (цены иска).
Вопрос: Об освобождении от уплаты госпошлины при наследовании имущества погибшего военнослужащего, призванного по мобилизации или заключившего контракт.
(Письмо Минфина России от 29.03.2024 N 03-05-06-03/28425)Вопрос: Об освобождении от уплаты госпошлины при наследовании имущества погибшего военнослужащего, призванного по мобилизации или заключившего контракт.
(Письмо Минфина России от 29.03.2024 N 03-05-06-03/28425)Вопрос: Об освобождении от уплаты госпошлины при наследовании имущества погибшего военнослужащего, призванного по мобилизации или заключившего контракт.
Статья: Участие нотариуса в толковании завещания в контексте правового и индивидуального регулирования наследственных отношений
(Горбунов З.Н.)
("Нотариус", 2023, N 4)Вместе с тем представляется, что толкование завещания одним грамматическим способом не ограничивается, что прямо следует из ст. 1132 ГК РФ. А.М. Эрделевский утверждает, что ГК РФ устанавливает два способа толкования завещания: грамматический и систематический <15>. Так, систематический способ предполагает выявление смысла завещания путем раскрытия юридической связи между отдельными положениями завещания как целостной системы. В судебной практике также нашло отражение использование данного способа толкования: в частности, Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 11 ноября 2009 г. рассмотрел гражданское дело по иску В. к Администрации МО "Завьяловский район" Удмуртской Республики о толковании завещания и включении имущества в состав наследственной массы, в связи с тем что при составлении завещания был неверно указан адрес земельного участка и находящихся на нем построек, принадлежавших Б. на праве собственности. Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства: решение Подшиваловского сельского Совета народных депутатов Завьяловского района Удмуртской УАССР от 27 сентября 1991 г. о выделении Б. земельного участка для строительства, акт N 513 от 17 января 1993 г. об установлении границ земельного участка, справку управделами МО Подшиваловское N 404 от 10 ноября 2009 г. о том, что земельный участок с ошибочным адресом Б. не предоставлялся, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку воля наследодателя была выражена в завещании в отношении земельного участка и находящихся на нем построек, размещенных по иному адресу <16>. Таким образом, на данном примере мы видим, что суды на практике активно используют систематический подход, при этом указанное дело показывает, что использовались и иные методы, в частности судом были исследованы обстоятельства, предшествующие составлению завещания, что отчасти говорит о том, что был использован исторический метод. Против использования такого подхода выступал М.С. Абраменков, который утверждал, что какие-либо неточности, пробелы и т.д. в завещании не могут восполняться толкованием, так как в противном случае такой подход оправдывает свободную подмену воли завещателя волей толкователя завещания, что не соответствует назначению завещания и позиции закона <17>. Действительно, с позицией указанного автора следует согласиться, так как использование при толковании иных сведений, документов, переписок, свидетельских показаний может повлечь искажение воли завещателя, что недопустимо, поэтому необходимо исходить из текста завещания. Однако указанное завещание содержало ошибку, что вытекает из содержания завещания и иных сведений, поэтому мы считаем, что случаи такой ошибки в адресе, имени наследника не должны вести к признанию недействительным завещания. Суды в таких случаях обязаны исследовать иные обстоятельства для установления факта совершения ошибки. Схожую позицию выражает и С.А. Смирнов: "Описки и другие незначительные нарушения порядка совершения завещания не могут являться основанием признания недействительным завещания, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя" <18>. Между тем согласно ст. 1132 ГК РФ при использовании системного толкования должно быть обеспечено наиболее полное выявление предполагаемой воли завещателя. Встает вопрос, как этого достичь, если ничего кроме текста завещания мы использовать не можем, так как в противном случае возможно искажение воли завещателя. В связи с этим мы считаем, что при невозможности выявить волю завещателя из текста завещания суды должны признавать такое завещание недействительным. С учетом сформулированной ранее позиции об опечатках и ошибках.
(Горбунов З.Н.)
("Нотариус", 2023, N 4)Вместе с тем представляется, что толкование завещания одним грамматическим способом не ограничивается, что прямо следует из ст. 1132 ГК РФ. А.М. Эрделевский утверждает, что ГК РФ устанавливает два способа толкования завещания: грамматический и систематический <15>. Так, систематический способ предполагает выявление смысла завещания путем раскрытия юридической связи между отдельными положениями завещания как целостной системы. В судебной практике также нашло отражение использование данного способа толкования: в частности, Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 11 ноября 2009 г. рассмотрел гражданское дело по иску В. к Администрации МО "Завьяловский район" Удмуртской Республики о толковании завещания и включении имущества в состав наследственной массы, в связи с тем что при составлении завещания был неверно указан адрес земельного участка и находящихся на нем построек, принадлежавших Б. на праве собственности. Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства: решение Подшиваловского сельского Совета народных депутатов Завьяловского района Удмуртской УАССР от 27 сентября 1991 г. о выделении Б. земельного участка для строительства, акт N 513 от 17 января 1993 г. об установлении границ земельного участка, справку управделами МО Подшиваловское N 404 от 10 ноября 2009 г. о том, что земельный участок с ошибочным адресом Б. не предоставлялся, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку воля наследодателя была выражена в завещании в отношении земельного участка и находящихся на нем построек, размещенных по иному адресу <16>. Таким образом, на данном примере мы видим, что суды на практике активно используют систематический подход, при этом указанное дело показывает, что использовались и иные методы, в частности судом были исследованы обстоятельства, предшествующие составлению завещания, что отчасти говорит о том, что был использован исторический метод. Против использования такого подхода выступал М.С. Абраменков, который утверждал, что какие-либо неточности, пробелы и т.д. в завещании не могут восполняться толкованием, так как в противном случае такой подход оправдывает свободную подмену воли завещателя волей толкователя завещания, что не соответствует назначению завещания и позиции закона <17>. Действительно, с позицией указанного автора следует согласиться, так как использование при толковании иных сведений, документов, переписок, свидетельских показаний может повлечь искажение воли завещателя, что недопустимо, поэтому необходимо исходить из текста завещания. Однако указанное завещание содержало ошибку, что вытекает из содержания завещания и иных сведений, поэтому мы считаем, что случаи такой ошибки в адресе, имени наследника не должны вести к признанию недействительным завещания. Суды в таких случаях обязаны исследовать иные обстоятельства для установления факта совершения ошибки. Схожую позицию выражает и С.А. Смирнов: "Описки и другие незначительные нарушения порядка совершения завещания не могут являться основанием признания недействительным завещания, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя" <18>. Между тем согласно ст. 1132 ГК РФ при использовании системного толкования должно быть обеспечено наиболее полное выявление предполагаемой воли завещателя. Встает вопрос, как этого достичь, если ничего кроме текста завещания мы использовать не можем, так как в противном случае возможно искажение воли завещателя. В связи с этим мы считаем, что при невозможности выявить волю завещателя из текста завещания суды должны признавать такое завещание недействительным. С учетом сформулированной ранее позиции об опечатках и ошибках.
Статья: Наследственное имущество: некоторые аспекты правоприменительной практики
(Читаева Л.Е.)
("Наследственное право", 2019, N 3)Правоприменительная практика наглядно демонстрирует суть спора, с которым обращаются наследники. Наследник обращается в суд с исковым требованием о включении имущества в наследственную массу и признании за ним права собственности в порядке наследования на данное имущество, ссылаясь на то, что наследодатель при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, для этой цели собрал все необходимые документы, заключил договор приватизации, однако в процессе оформления данного договора умер, в связи с чем право собственности на жилье на имя наследодателя не зарегистрировано. В подобной ситуации нотариус не вправе выдавать наследнику свидетельство о праве на наследство на указанное имущество, поскольку право собственности на имя наследодателя не зарегистрировано, на день открытия наследства не имеется соответствующего юридического подтверждения его принадлежности наследодателю.
(Читаева Л.Е.)
("Наследственное право", 2019, N 3)Правоприменительная практика наглядно демонстрирует суть спора, с которым обращаются наследники. Наследник обращается в суд с исковым требованием о включении имущества в наследственную массу и признании за ним права собственности в порядке наследования на данное имущество, ссылаясь на то, что наследодатель при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, для этой цели собрал все необходимые документы, заключил договор приватизации, однако в процессе оформления данного договора умер, в связи с чем право собственности на жилье на имя наследодателя не зарегистрировано. В подобной ситуации нотариус не вправе выдавать наследнику свидетельство о праве на наследство на указанное имущество, поскольку право собственности на имя наследодателя не зарегистрировано, на день открытия наследства не имеется соответствующего юридического подтверждения его принадлежности наследодателю.
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)В судебных актах нижестоящих судов, как правило, речь идет о признании права в конкретных объектах, например, в имущественных правах по договору участия в долевом строительстве <1>, квартире <2>, жилом доме и земельном участке <3>, земельном участке <4>, денежных вкладах <5>. В некоторых случаях истцы просят определить доли в совокупности наследуемых объектов: гараж, строения, монеты, валюта в долларах, евро, таиландских бадо <6>. Иногда можно встретить иски о признании права наследования по тому или иному основанию наследования, например, по завещанию <7> или по закону <8>. Такое положение объяснимо тем обстоятельством, что в свидетельстве о праве на наследство в настоящее время указываются конкретные объекты, переходящие к наследникам, а это, как правило, объекты, подлежащие учету, регистрации, или объекты, права на которые подлежат государственной регистрации. Будучи указанными в свидетельстве, они и становятся предметом спора, потому суд перераспределяет доли в конкретном указанном имуществе. Но уже отмечалось, что свидетельство о праве на наследство должно иметь правоподтверждающее значение в отношении любых наследуемых объектов, а при рассмотрении вопроса судом становится необходимым решать судьбу доли не в конкретном объекте, а в совокупности объектов наследования в целом, тем более что функция нотариуса как раз и заключается в том, чтобы определить круг наследников и рассчитать их доли, а не пересматривать еще раз и фиксировать состав наследства. Необходимость в определении состава наследуемых объектов в связи с цифровизацией общества, ведением электронных и единых государственных реестров постепенно отпадает. Например, если информацию об имеющихся объектах недвижимости нотариус получает из данных ЕГРН, он просто дублирует в свидетельстве то, что будет получено им по результатам запроса. А в связи с тем, что свидетельство является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, документы на которую с 1 февраля 2019 г. подает нотариус, то отпадает вообще необходимость получения наследниками бумажного свидетельства о праве на наследство на объект недвижимости. Фиксация состава наследуемого имущества представляется необходимой при наличии завещания или наследственного договора на часть имущества, прямо поименованную в таких сделках, причитающуюся наследнику по тому или иному основанию, ибо признание за наследником права без конкретизации объектов повлечет неопределенность правовой ситуации. Помимо иска о признании способами защиты права наследования могут быть иски о признании наследственного договора недействительным, о признании завещания недействительным. Эти требования направлены на оспаривание права наследования лиц, указанных в таких сделках в качестве наследников, из-за нарушения требований к порядку совершения этих посмертных распоряжений или к их содержанию (напр., в части права на обязательную долю в наследстве). Дополняют систему способов защиты права наследования требования о включении имущества в наследственную массу, о признании наследника отказавшимся от наследства и другие.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)В судебных актах нижестоящих судов, как правило, речь идет о признании права в конкретных объектах, например, в имущественных правах по договору участия в долевом строительстве <1>, квартире <2>, жилом доме и земельном участке <3>, земельном участке <4>, денежных вкладах <5>. В некоторых случаях истцы просят определить доли в совокупности наследуемых объектов: гараж, строения, монеты, валюта в долларах, евро, таиландских бадо <6>. Иногда можно встретить иски о признании права наследования по тому или иному основанию наследования, например, по завещанию <7> или по закону <8>. Такое положение объяснимо тем обстоятельством, что в свидетельстве о праве на наследство в настоящее время указываются конкретные объекты, переходящие к наследникам, а это, как правило, объекты, подлежащие учету, регистрации, или объекты, права на которые подлежат государственной регистрации. Будучи указанными в свидетельстве, они и становятся предметом спора, потому суд перераспределяет доли в конкретном указанном имуществе. Но уже отмечалось, что свидетельство о праве на наследство должно иметь правоподтверждающее значение в отношении любых наследуемых объектов, а при рассмотрении вопроса судом становится необходимым решать судьбу доли не в конкретном объекте, а в совокупности объектов наследования в целом, тем более что функция нотариуса как раз и заключается в том, чтобы определить круг наследников и рассчитать их доли, а не пересматривать еще раз и фиксировать состав наследства. Необходимость в определении состава наследуемых объектов в связи с цифровизацией общества, ведением электронных и единых государственных реестров постепенно отпадает. Например, если информацию об имеющихся объектах недвижимости нотариус получает из данных ЕГРН, он просто дублирует в свидетельстве то, что будет получено им по результатам запроса. А в связи с тем, что свидетельство является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, документы на которую с 1 февраля 2019 г. подает нотариус, то отпадает вообще необходимость получения наследниками бумажного свидетельства о праве на наследство на объект недвижимости. Фиксация состава наследуемого имущества представляется необходимой при наличии завещания или наследственного договора на часть имущества, прямо поименованную в таких сделках, причитающуюся наследнику по тому или иному основанию, ибо признание за наследником права без конкретизации объектов повлечет неопределенность правовой ситуации. Помимо иска о признании способами защиты права наследования могут быть иски о признании наследственного договора недействительным, о признании завещания недействительным. Эти требования направлены на оспаривание права наследования лиц, указанных в таких сделках в качестве наследников, из-за нарушения требований к порядку совершения этих посмертных распоряжений или к их содержанию (напр., в части права на обязательную долю в наследстве). Дополняют систему способов защиты права наследования требования о включении имущества в наследственную массу, о признании наследника отказавшимся от наследства и другие.
Статья: Спорные вопросы наследования жилых помещений, приобретенных за счет средств материнского (семейного) капитала
(Ходырева Е.А.)
("Закон", 2023, N 12)5. Смерть лица, не исполнившего при жизни обязанность по выделению доли несовершеннолетним детям. В этом случае, обратившись к практике, увидим, что со стороны наследников заявляется иск об определении долей в праве общей долевой собственности и о включении имущества в состав наследственной массы. Суды требования удовлетворяют со ссылкой на необходимость надлежащего исполнения обязательств по ст. 309 ГК РФ и ст. 10 Закона N 256-ФЗ <12>. В ряде случаев наследники вынуждены обращаться в суд по причине отказа нотариуса выдать им свидетельство о праве на наследство. Основанием отказа как раз служит факт приобретения жилого помещения на средства МСК и неисполнение обязанности по оформлению жилого помещения в долевую собственность родителей и детей <13>.
(Ходырева Е.А.)
("Закон", 2023, N 12)5. Смерть лица, не исполнившего при жизни обязанность по выделению доли несовершеннолетним детям. В этом случае, обратившись к практике, увидим, что со стороны наследников заявляется иск об определении долей в праве общей долевой собственности и о включении имущества в состав наследственной массы. Суды требования удовлетворяют со ссылкой на необходимость надлежащего исполнения обязательств по ст. 309 ГК РФ и ст. 10 Закона N 256-ФЗ <12>. В ряде случаев наследники вынуждены обращаться в суд по причине отказа нотариуса выдать им свидетельство о праве на наследство. Основанием отказа как раз служит факт приобретения жилого помещения на средства МСК и неисполнение обязанности по оформлению жилого помещения в долевую собственность родителей и детей <13>.
Ситуация: Как признать право общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В зависимости от конкретных обстоятельств дела в иске могут быть заявлены и другие требования, например о включении имущества в наследственную массу, о признании наследников фактически принявшими наследство, о признании завещания и (или) ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными и т.д.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В зависимости от конкретных обстоятельств дела в иске могут быть заявлены и другие требования, например о включении имущества в наследственную массу, о признании наследников фактически принявшими наследство, о признании завещания и (или) ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными и т.д.
Ситуация: Как наследуется недвижимое имущество?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество (в том числе на недвижимое имущество), вы вправе обратиться в суд до истечения срока принятия наследства с требованием о включении имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - с требованием о признании права собственности в порядке наследования. Обращение в суд может потребоваться, в частности, если наследодатель подал заявление на приватизацию квартиры и умер до оформления договора на передачу ее в собственность (до государственной регистрации права собственности на нее). Подробнее см., например, ситуации "Как наследнику включить имущество в наследственную массу?", "Как составить и подать исковое заявление о включении имущества в состав наследства?" (ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ; п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9; абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8; п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество (в том числе на недвижимое имущество), вы вправе обратиться в суд до истечения срока принятия наследства с требованием о включении имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - с требованием о признании права собственности в порядке наследования. Обращение в суд может потребоваться, в частности, если наследодатель подал заявление на приватизацию квартиры и умер до оформления договора на передачу ее в собственность (до государственной регистрации права собственности на нее). Подробнее см., например, ситуации "Как наследнику включить имущество в наследственную массу?", "Как составить и подать исковое заявление о включении имущества в состав наследства?" (ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ; п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9; абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8; п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017).
Статья: "Регистрационные права" в составе наследственной массы (часть вторая)
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2025, N 3)В данной связи возникают вопросы следующего характера. Допустимо ли в данном случае процессуальное правопреемство (ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ; далее - ГПК РФ)? Имеют ли право наследники умершего получателя ренты вступить в начатый гражданский процесс в качестве правопреемников скончавшегося истца? Имеет ли право такой правопреемник в случае удовлетворения иска требовать включения недвижимого имущества обратно в наследственную массу умершего получателя?
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2025, N 3)В данной связи возникают вопросы следующего характера. Допустимо ли в данном случае процессуальное правопреемство (ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ; далее - ГПК РФ)? Имеют ли право наследники умершего получателя ренты вступить в начатый гражданский процесс в качестве правопреемников скончавшегося истца? Имеет ли право такой правопреемник в случае удовлетворения иска требовать включения недвижимого имущества обратно в наследственную массу умершего получателя?
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о включении имущества в состав наследства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)До истечения срока принятия наследства (не позднее шести месяцев со дня открытия наследства) наследник вправе подать требование о включении имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требование о признании права собственности в порядке наследования. При этом, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ; п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)До истечения срока принятия наследства (не позднее шести месяцев со дня открытия наследства) наследник вправе подать требование о включении имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требование о признании права собственности в порядке наследования. При этом, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ; п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
Статья: "Estate planning" и выбор супругами вида наследственного распоряжения
(Ходырева Е.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 2)Первый критерий, имеющий немаловажное значение при выборе способа распоряжения имуществом, - размер материальных затрат, т.е. тех сумм, которые придется потратить наследодателю при выборе того или иного вида посмертного распоряжения. Здесь не проанализированы те суммы, которые придется заплатить наследникам при оформлении наследственных прав: суммы за выдачу свидетельства о праве на наследство, за переоформление прав на входящие в наследственную массу объекты (например, объекты недвижимости, транспортные средства) и др. В сумме расходов наследников могут оказаться судебные издержки, вызванные необходимостью рассмотрения в суде таких вопросов, как включение имущества в наследственную массу, признание права собственности, восстановление сроков принятия наследства и др. Поскольку наша задача - определить наиболее оптимальный способ посмертного распоряжения имуществом для супругов-наследодателей, то интересы наследников при выборе наиболее экономичного способа приобретения имущества учитываться не будут.
(Ходырева Е.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 2)Первый критерий, имеющий немаловажное значение при выборе способа распоряжения имуществом, - размер материальных затрат, т.е. тех сумм, которые придется потратить наследодателю при выборе того или иного вида посмертного распоряжения. Здесь не проанализированы те суммы, которые придется заплатить наследникам при оформлении наследственных прав: суммы за выдачу свидетельства о праве на наследство, за переоформление прав на входящие в наследственную массу объекты (например, объекты недвижимости, транспортные средства) и др. В сумме расходов наследников могут оказаться судебные издержки, вызванные необходимостью рассмотрения в суде таких вопросов, как включение имущества в наследственную массу, признание права собственности, восстановление сроков принятия наследства и др. Поскольку наша задача - определить наиболее оптимальный способ посмертного распоряжения имуществом для супругов-наследодателей, то интересы наследников при выборе наиболее экономичного способа приобретения имущества учитываться не будут.