Государственная пошлина по требованию о включении имущества в наследственную массу
Подборка наиболее важных документов по запросу Государственная пошлина по требованию о включении имущества в наследственную массу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Включение имущества, долга в наследственную массу в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)При подаче иска о включении имущества в наследственную массу после истечения срока принятия наследства госпошлина уплачивается в размере как при подаче иска имущественного характера в процентном соотношении от цены иска, даже если требование о признании права собственности не заявлялось
(КонсультантПлюс, 2024)При подаче иска о включении имущества в наследственную массу после истечения срока принятия наследства госпошлина уплачивается в размере как при подаче иска имущественного характера в процентном соотношении от цены иска, даже если требование о признании права собственности не заявлялось
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2022 по делу N 33-45776/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Определением Люблинского районного суда адрес от 29 июня 2022 года указанное исковое заявление было оставлено без движения до 15 августа 2022 года в связи с несоответствием его требованиям ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении не указаны сведения об истце, его представителе, ответчиках. Кроме того, истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма, то есть не в полном объеме. Судом указано, что спор о включении имущества в наследственную массу является разновидностью спора о правах на недвижимое имущество. Тот факт, что в настоящем иске не заявлены требования о признании права собственности, не означает, что требование о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы носит характер материального требования, не подлежащего оценке.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Определением Люблинского районного суда адрес от 29 июня 2022 года указанное исковое заявление было оставлено без движения до 15 августа 2022 года в связи с несоответствием его требованиям ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении не указаны сведения об истце, его представителе, ответчиках. Кроме того, истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма, то есть не в полном объеме. Судом указано, что спор о включении имущества в наследственную массу является разновидностью спора о правах на недвижимое имущество. Тот факт, что в настоящем иске не заявлены требования о признании права собственности, не означает, что требование о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы носит характер материального требования, не подлежащего оценке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Научно обоснованные рекомендации "О применении законодательства о судебных расходах в гражданском судопроизводстве" (утверждены на заседании Научно-консультативного совета при ВС Республики Татарстан 29 ноября 2013 г.)
("Вестник гражданского процесса", 2014, N 1)Как определяется размер государственной пошлины по требованиям о включении имущества в состав наследственной массы?
("Вестник гражданского процесса", 2014, N 1)Как определяется размер государственной пошлины по требованиям о включении имущества в состав наследственной массы?
Статья: Непреодолимое препятствие
(Филиппова С.)
("ЭЖ-Юрист", N 23, 2004)В суд общей юрисдикции (г. Кемерово) наследником был подан иск, содержащий три требования: признать право собственности на имущество за наследодателем, включить имущество в наследственную массу, установить факт принятия наследства. Ответчиком была указана Инспекция МНС. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 110 рублей, поскольку определением суда именно до этой суммы размер государственной пошлины был истцу снижен.
(Филиппова С.)
("ЭЖ-Юрист", N 23, 2004)В суд общей юрисдикции (г. Кемерово) наследником был подан иск, содержащий три требования: признать право собственности на имущество за наследодателем, включить имущество в наследственную массу, установить факт принятия наследства. Ответчиком была указана Инспекция МНС. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 110 рублей, поскольку определением суда именно до этой суммы размер государственной пошлины был истцу снижен.