ГПК без участия

Подборка наиболее важных документов по запросу ГПК без участия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 11.1 "Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктом 4 Правил N 1108, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28 августа 2019, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, при помощи приложения "ДТП.Европротокол", ДТП произошло 30 марта 2022 года в 16 часов 55 минут, что подтверждено в извещении о ДТП всеми его участниками, при этом фактическое время отправки сведений в АИС ОСАГО 30 марта 2022 года - 20 часов 08 минут 11 секунд, пришел к выводу, что истцом не выполнено требование пункта 7 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, поскольку сведения в систему АИС ОСАГО внесены по истечении 60 минут после ДТП, следовательно, обязательство по выплате страхового возмещения ограничивается лимитом 100000 рублей, в связи с чем отказал в иске."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 38 "Стороны" ГПК РФ"Руководствуясь положениями ст. 20 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 36, 37, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия указала на отсутствие возможности самостоятельного участия филиала юридического лица в гражданском судебном процессе. Принимая во внимание, что истцом в качестве ответчика указан филиал юридического лица, что свидетельствуют о предъявлении иска непосредственно к юридическому лицу, участие в деле представителя надлежащего ответчика ТОО "ФСДС", отметила неверное указание судом первой инстанции в качестве ответчика филиала ТОО "ФСДС", в связи с чем, не оспаривая выводов, изложенных в решении суда первой инстанции, изменила его в части наименования ответчика, указав Товарищество с ограниченной ответственностью "ФСДС"."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)
Если истец предъявляет требования к одному из надлежащих ответчиков, которыми совместно были распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, суд вправе привлечь к участию в деле соответчика лишь при невозможности рассмотрения дела без его участия (ст. 40 ГПК РФ).
Статья: Исправление кадастровой ошибки в суде: определение круга ответчиков
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2023, N 10)
Согласно абзацу 2 части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Нормативные акты

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 26.10.2024)
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"
Если истец предъявляет требования к одному из надлежащих ответчиков, которыми совместно были распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, суд вправе привлечь к участию в деле соответчика лишь при невозможности рассмотрения дела без его участия (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).