ГПК изменение порядка и способа
Подборка наиболее важных документов по запросу ГПК изменение порядка и способа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 203 ГПК РФИзменение размера взыскиваемых алиментов (например, с долевого на фиксированный) рассматривается в исковом порядке, а не по правилам ст. 203 ГПК РФ >>>
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 434 "Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм" ГПК РФ"По смыслу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, ст. 434 ГПК РФ, - под изменением способа (порядка) исполнения решения суда следует понимать замену одного вида исполнения другим. При этом не допускается изменение решения по существу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отсрочка и рассрочка взыскания по исполнительной надписи
(Бычков А.И.)
("Бухгалтерский учет", 2022, N 3)В представленном деле отказ в удовлетворении заявления должника об ограничении размера удержаний из заработка был вызван недоказанностью оснований для предоставления такой преференции и само право должника на подачу данной преференции не исключал. Примечательно, что заявление об ограничении размера удержаний из заработка рассматривается судом также по правилам ст. 203 ГПК РФ об изменении способа или порядка исполнения судебного акта. Между тем этот вопрос, как мы видим из материалов судебной практики, не является для судов принципиальным, поскольку они готовы рассматривать заявления не только в отношении судебных актов и постановлений иных органов, но и по поводу исполнения исполнительной надписи нотариуса. Такой подход, по нашему мнению, можно только приветствовать.
(Бычков А.И.)
("Бухгалтерский учет", 2022, N 3)В представленном деле отказ в удовлетворении заявления должника об ограничении размера удержаний из заработка был вызван недоказанностью оснований для предоставления такой преференции и само право должника на подачу данной преференции не исключал. Примечательно, что заявление об ограничении размера удержаний из заработка рассматривается судом также по правилам ст. 203 ГПК РФ об изменении способа или порядка исполнения судебного акта. Между тем этот вопрос, как мы видим из материалов судебной практики, не является для судов принципиальным, поскольку они готовы рассматривать заявления не только в отношении судебных актов и постановлений иных органов, но и по поводу исполнения исполнительной надписи нотариуса. Такой подход, по нашему мнению, можно только приветствовать.
Статья: Реальное исполнение обязательства
(Груздев В.В.)
("Право и экономика", 2024, N 4)При взыскании компенсаторных потерь обязательство прекращается с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. Поэтому должник, которому предъявлено требование о взыскании компенсаторных потерь, вправе до вынесения судом решения исполнить обязательство в натуре, если только кредитор не наделен правом на односторонний отказ от исполнения нарушенного обязательства. Но когда должник не исполняет решение суда о взыскании компенсаторных потерь, кредитор вправе настаивать на реальном исполнении обязательства, заявив об изменении порядка (способа) исполнения данного решения (ст. 203 ГПК РФ, ч. 1 ст. 324 АПК РФ). В связи с этим вряд ли уместно категорическое утверждение, что выбор кредитора в пользу возмещения убытков означает невозможность в дальнейшем вернуться к требованию о присуждении в натуре <39>.
(Груздев В.В.)
("Право и экономика", 2024, N 4)При взыскании компенсаторных потерь обязательство прекращается с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. Поэтому должник, которому предъявлено требование о взыскании компенсаторных потерь, вправе до вынесения судом решения исполнить обязательство в натуре, если только кредитор не наделен правом на односторонний отказ от исполнения нарушенного обязательства. Но когда должник не исполняет решение суда о взыскании компенсаторных потерь, кредитор вправе настаивать на реальном исполнении обязательства, заявив об изменении порядка (способа) исполнения данного решения (ст. 203 ГПК РФ, ч. 1 ст. 324 АПК РФ). В связи с этим вряд ли уместно категорическое утверждение, что выбор кредитора в пользу возмещения убытков означает невозможность в дальнейшем вернуться к требованию о присуждении в натуре <39>.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 26.10.2024)Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
(ред. от 26.10.2024)Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)По смыслу ст. 203 ГПК РФ изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в судебном акте. Изменение способа и порядка исполнения решения предусматривает замену одного вида исполнения другим без изменения существа принятого решения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)По смыслу ст. 203 ГПК РФ изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в судебном акте. Изменение способа и порядка исполнения решения предусматривает замену одного вида исполнения другим без изменения существа принятого решения.