Гпк комментарий ст. 330
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк комментарий ст. 330 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Качество гражданского процессуального законодательства как необходимая предпосылка доступности и эффективности правосудия
(Алехина С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Попытки автора статьи отыскать своеобразие в основаниях к отмене (изменению) судебных постановлений в апелляционной инстанции по сравнению с основаниями во второй кассации также не увенчались успехом. Так, комментируя ст. 330 ГПК РФ, Н.В. Ласкина пишет, что "в частности, ошибки суда первой инстанции могут заключаться как в неприменении нормы материального права, подлежащей применению, так и, наоборот, в применении положений нормативного акта, которые применять не требовалось" <10>. Те же самые ошибки будут основаниями к отмене судебных постановлений и во второй кассации.
(Алехина С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Попытки автора статьи отыскать своеобразие в основаниях к отмене (изменению) судебных постановлений в апелляционной инстанции по сравнению с основаниями во второй кассации также не увенчались успехом. Так, комментируя ст. 330 ГПК РФ, Н.В. Ласкина пишет, что "в частности, ошибки суда первой инстанции могут заключаться как в неприменении нормы материального права, подлежащей применению, так и, наоборот, в применении положений нормативного акта, которые применять не требовалось" <10>. Те же самые ошибки будут основаниями к отмене судебных постановлений и во второй кассации.
"Комментарий к главе 39 "Производство в суде апелляционной инстанции" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ"
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)<73> См.: Определение Конституционного Суда РФ от 25 октября 2016 г. N 2242-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бочкарева Станислава Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)<73> См.: Определение Конституционного Суда РФ от 25 октября 2016 г. N 2242-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бочкарева Станислава Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".