Гпк неявка
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк неявка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 167 "Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" ГПК РФ"Суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что в силу части 6 статьи 167 ГПК РФ неявка представителя стороны не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства, а сама по себе занятость адвоката в другом судебном процессе не является уважительной причиной его неявки в судебное заседание."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 379.5 "Порядок рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции" ГПК РФ"В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь положениями ч. ч. 1, 3 ст. 167, ч. ч. 3, 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нашла оснований для удовлетворения поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ ходатайства истца о проведении с использованием систем видеоконференц-связи уже назначенного определением от ДД.ММ.ГГГГ судебного заседания. В силу положений части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к главе 15 "Судебное разбирательство" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ"
(постатейный)
(Никулинская Н.Ф.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Комментируемая статья не содержит специальных норм о правовых последствиях неявки в судебное заседание истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Из этого иногда делается вывод о том, что суд не вправе рассматривать дело без истца, если только истец не ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие по правилам ч. 5 комментируемой статьи.
(постатейный)
(Никулинская Н.Ф.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Комментируемая статья не содержит специальных норм о правовых последствиях неявки в судебное заседание истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Из этого иногда делается вывод о том, что суд не вправе рассматривать дело без истца, если только истец не ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие по правилам ч. 5 комментируемой статьи.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Кроме того, современный процесс стал более чутким к бездействию лиц, участвующих в деле, и последствиям такого бездействия. В частности, неоспаривание обстоятельств (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), уклонение стороны от участия в экспертизе, непредставление экспертам необходимых материалов и документов для исследования (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ), неявка адресата за получением копии судебного акта (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ) влекут серьезные процессуальные последствия.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Кроме того, современный процесс стал более чутким к бездействию лиц, участвующих в деле, и последствиям такого бездействия. В частности, неоспаривание обстоятельств (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), уклонение стороны от участия в экспертизе, непредставление экспертам необходимых материалов и документов для исследования (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ), неявка адресата за получением копии судебного акта (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ) влекут серьезные процессуальные последствия.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)ОТВЕТ. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)ОТВЕТ. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей