ГПК особое производство
Подборка наиболее важных документов по запросу ГПК особое производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Заинтересованное лицо в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Указанные лица в делах искового производства могут занять в процессе положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (статья 42 ГПК РФ), а по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений, - положение заинтересованных лиц..."
(КонсультантПлюс, 2024)Указанные лица в делах искового производства могут занять в процессе положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (статья 42 ГПК РФ), а по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений, - положение заинтересованных лиц..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О скрытых процессуальных правилах рассмотрения дел о расторжении брака (часть первая)
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Как известно, в тексте Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <1> (далее - ГПК РФ) существует ряд глав, которые посвящены процессуальным особенностям рассмотрения и разрешения ряда категорий гражданских дел. Например, в подразделе IV ГПК РФ ("Особое производство") существует такая глава, как гл. 29 ("Усыновление (удочерение) ребенка"), которая, соответственно, вводит ряд процессуальных особенностей, которые должны применяться вместе с общими (базовыми) положениями гражданского процесса по рассмотрению дел данной категории. То же самое можно сказать и про гл. 30 ГПК РФ ("Признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление гражданина умершим"), гл. 32 ГПК РФ ("Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация)") и ряд других глав, содержащихся в данном подразделе ГПК РФ.
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Как известно, в тексте Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <1> (далее - ГПК РФ) существует ряд глав, которые посвящены процессуальным особенностям рассмотрения и разрешения ряда категорий гражданских дел. Например, в подразделе IV ГПК РФ ("Особое производство") существует такая глава, как гл. 29 ("Усыновление (удочерение) ребенка"), которая, соответственно, вводит ряд процессуальных особенностей, которые должны применяться вместе с общими (базовыми) положениями гражданского процесса по рассмотрению дел данной категории. То же самое можно сказать и про гл. 30 ГПК РФ ("Признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление гражданина умершим"), гл. 32 ГПК РФ ("Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация)") и ряд других глав, содержащихся в данном подразделе ГПК РФ.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Долгое время в судах существовала разная практика рассмотрения дел о признании информации в сети Интернет запрещенной, а в теории разные мнения по поводу правовой природы соответствующих дел <1>. Несмотря на то, что признание информации запрещенной, как правило, направлено на защиту не столько частных, сколько публичных интересов в сфере публичных, а не частных правоотношений и осуществляется по инициативе прокурора, а не субъектов частного права, к сожалению, нередко считалось, что соответствующая информация должна признаваться запрещенной в порядке, предусмотренном подразделом IV ГПК РФ "Особое производство". По всей видимости, применение положений подраздела IV ГПК РФ представлялось удобным специалистам, пошедшим по пути расширительного толкования ст. 266 ГПК РФ. Согласно данной норме процессуального кодекса заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства (выделено мной. - Р.О.) заявителя. Такое толкование приведенного положения позволяло прокурорам подавать заявления в суд по месту своего нахождения (выделено мной. - Р.О.) и таким образом распределять имеющуюся у них служебную нагрузку, а вследствие этого и нагрузку районных судов по соответствующей категории дел.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Долгое время в судах существовала разная практика рассмотрения дел о признании информации в сети Интернет запрещенной, а в теории разные мнения по поводу правовой природы соответствующих дел <1>. Несмотря на то, что признание информации запрещенной, как правило, направлено на защиту не столько частных, сколько публичных интересов в сфере публичных, а не частных правоотношений и осуществляется по инициативе прокурора, а не субъектов частного права, к сожалению, нередко считалось, что соответствующая информация должна признаваться запрещенной в порядке, предусмотренном подразделом IV ГПК РФ "Особое производство". По всей видимости, применение положений подраздела IV ГПК РФ представлялось удобным специалистам, пошедшим по пути расширительного толкования ст. 266 ГПК РФ. Согласно данной норме процессуального кодекса заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства (выделено мной. - Р.О.) заявителя. Такое толкование приведенного положения позволяло прокурорам подавать заявления в суд по месту своего нахождения (выделено мной. - Р.О.) и таким образом распределять имеющуюся у них служебную нагрузку, а вследствие этого и нагрузку районных судов по соответствующей категории дел.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 26.10.2024)Подраздел IV. ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО
(ред. от 26.10.2024)Подраздел IV. ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО