Гпк полномочия апелляции
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк полномочия апелляции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Назначение адвоката в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)В соответствии со статьей 54 ГПК РФ полномочие представителя на подачу апелляционной жалобы должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
(КонсультантПлюс, 2024)В соответствии со статьей 54 ГПК РФ полномочие представителя на подачу апелляционной жалобы должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Законный представитель в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)В соответствии со статьей 54 ГПК РФ полномочие представителя на подачу апелляционной жалобы должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
(КонсультантПлюс, 2024)В соответствии со статьей 54 ГПК РФ полномочие представителя на подачу апелляционной жалобы должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности апелляционного производства по делам, рассмотренным в упрощенном порядке
(Батурина Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 11)Думается, что применительно к упрощенному производству не все безусловные основания отмены судебного акта равноценны. Бесспорно, такое процессуальное нарушение, как рассмотрение в упрощенном порядке дела, подлежащего рассмотрению по общим правилам искового производства, является фундаментальным процессуальным нарушением, свидетельствующим о том, что предусмотренного законом полноценного рассмотрения дела судом первой инстанции не было проведено. Поэтому закрепление в ГПК РФ полномочия суда апелляционной инстанции возвратить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение, если дело не должно было быть рассмотрено в упрощенном порядке, вполне обоснованно.
(Батурина Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 11)Думается, что применительно к упрощенному производству не все безусловные основания отмены судебного акта равноценны. Бесспорно, такое процессуальное нарушение, как рассмотрение в упрощенном порядке дела, подлежащего рассмотрению по общим правилам искового производства, является фундаментальным процессуальным нарушением, свидетельствующим о том, что предусмотренного законом полноценного рассмотрения дела судом первой инстанции не было проведено. Поэтому закрепление в ГПК РФ полномочия суда апелляционной инстанции возвратить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение, если дело не должно было быть рассмотрено в упрощенном порядке, вполне обоснованно.
Статья: Новые правила апелляционного производства в гражданском процессе
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)До внесения изменений частные жалобы и представления на определения областных и приравненных к ним судов рассматривались этими же судами, что ставило под сомнение их объективность и независимость. Теперь же, согласно п. 3 ч. 2 ст. 331 ГПК РФ, данные полномочия переданы апелляционным судам общей юрисдикции.
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)До внесения изменений частные жалобы и представления на определения областных и приравненных к ним судов рассматривались этими же судами, что ставило под сомнение их объективность и независимость. Теперь же, согласно п. 3 ч. 2 ст. 331 ГПК РФ, данные полномочия переданы апелляционным судам общей юрисдикции.