Гпк пределы
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк пределы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 100 ГПК РФ "Возмещение расходов на оплату услуг представителя"2. Позиции о присуждении расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ)
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Цена иска о защите прав потребителей
(КонсультантПлюс, 2024)Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года (вопрос N 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предел. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.
(КонсультантПлюс, 2024)Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года (вопрос N 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предел. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Статью ТК РФ об ответственности за задержку зарплаты признали неконституционной
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Мужчина с такими выводами не согласился и написал жалобу в КС. Он посчитал, что ст. 236 ТК и абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК ("Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции") не соответствуют Конституции.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Мужчина с такими выводами не согласился и написал жалобу в КС. Он посчитал, что ст. 236 ТК и абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК ("Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции") не соответствуют Конституции.
Статья: Право быть выслушанным и услышанным в первой и проверочных инстанциях гражданского судопроизводства
(Лукьянова И.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 9)Введенные в 2012 г. в судах общей юрисдикции процедуры апелляционной и кассационной проверки судебных актов <6> образованы правилами, которые нельзя назвать доступными для понимания граждан не только без юридического образования, но и многих юристов. Закрепленная в ГПК модель неполной апелляции требует при написании апелляционной жалобы понимания изменившейся цели деятельности апелляционной инстанции и ее принятия правосознанием тяжущихся или хотя бы их представителей. Если до 1 января 2012 г. вторая инстанция проверяла правильность вынесенного решения в сопоставлении с фактическими обстоятельствами дела и законом, то после этой даты проверяется правильность действий суда первой инстанции в пределах доводов жалобы: 1) правильно ли был установлен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, то есть предмет доказывания; 2) правильны ли выводы суда о доказанности обстоятельств дела; 3) соответствуют ли выводы суда обстоятельствам дела, когда они правильно установлены в решении; 4) правильно ли были применены судом нормы права. Закрепление в ст. 327.1 ГПК пределов обжалования означает, что если в жалобе податель жалобы не описал ошибку, допущенную судом, которую можно квалифицировать как одно из названных в ст. 330 ГПК оснований к отмене решения, суд апелляционной инстанции не может по своей инициативе решение отменить, даже если в жалобе просматривается неправильное разрешение дела (за исключением случаев, когда суд апелляционной или кассационной инстанции выходит за пределы доводов жалобы в интересах законности).
(Лукьянова И.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 9)Введенные в 2012 г. в судах общей юрисдикции процедуры апелляционной и кассационной проверки судебных актов <6> образованы правилами, которые нельзя назвать доступными для понимания граждан не только без юридического образования, но и многих юристов. Закрепленная в ГПК модель неполной апелляции требует при написании апелляционной жалобы понимания изменившейся цели деятельности апелляционной инстанции и ее принятия правосознанием тяжущихся или хотя бы их представителей. Если до 1 января 2012 г. вторая инстанция проверяла правильность вынесенного решения в сопоставлении с фактическими обстоятельствами дела и законом, то после этой даты проверяется правильность действий суда первой инстанции в пределах доводов жалобы: 1) правильно ли был установлен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, то есть предмет доказывания; 2) правильны ли выводы суда о доказанности обстоятельств дела; 3) соответствуют ли выводы суда обстоятельствам дела, когда они правильно установлены в решении; 4) правильно ли были применены судом нормы права. Закрепление в ст. 327.1 ГПК пределов обжалования означает, что если в жалобе податель жалобы не описал ошибку, допущенную судом, которую можно квалифицировать как одно из названных в ст. 330 ГПК оснований к отмене решения, суд апелляционной инстанции не может по своей инициативе решение отменить, даже если в жалобе просматривается неправильное разрешение дела (за исключением случаев, когда суд апелляционной или кассационной инстанции выходит за пределы доводов жалобы в интересах законности).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 26.10.2024)Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
(ред. от 26.10.2024)Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2022)Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, проверяя законность судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций по кассационной жалобе У. в соответствии со статьей 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в жалобе, правомерно признала выводы судебных инстанций основанными на правильном применении норм материального и процессуального права и оставила судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций без изменения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2022)Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, проверяя законность судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций по кассационной жалобе У. в соответствии со статьей 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в жалобе, правомерно признала выводы судебных инстанций основанными на правильном применении норм материального и процессуального права и оставила судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций без изменения.