Гпк собеседование
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк собеседование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2022 по делу N 88-6932/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О компенсации морального вреда; 4) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что был принят на работу к ответчику, был допущен к выполнению работы, ему был предоставлен доступ к программе по работе с клиентами, он осуществлял работу от имени и в интересах ответчика, подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка, получал заработную плату. Однако записи в трудовой книжке не имеется, заработная плата выплачена не полностью.
Решение: Удовлетворено (требования 1, 4); Удовлетворено в части (требования 2, 3).Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, приняв и оценив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ новые доказательства, исходил из обоснованности доводов истца о проведении с ним собеседования и его фактическом допущении к работе с ведома или по поручению работодателя в отсутствие надлежащим образом оформленного трудового договора и об отсутствии достаточных доказательств, опровергающих факт неправомерной подмены трудового договора ученическим.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О компенсации морального вреда; 4) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что был принят на работу к ответчику, был допущен к выполнению работы, ему был предоставлен доступ к программе по работе с клиентами, он осуществлял работу от имени и в интересах ответчика, подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка, получал заработную плату. Однако записи в трудовой книжке не имеется, заработная плата выплачена не полностью.
Решение: Удовлетворено (требования 1, 4); Удовлетворено в части (требования 2, 3).Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, приняв и оценив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ новые доказательства, исходил из обоснованности доводов истца о проведении с ним собеседования и его фактическом допущении к работе с ведома или по поручению работодателя в отсутствие надлежащим образом оформленного трудового договора и об отсутствии достаточных доказательств, опровергающих факт неправомерной подмены трудового договора ученическим.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2022 по делу N 88-12160/2022, 2-7563/2021
Категория: 1) Прочие гражданско-правовые споры; 2) Споры с уполномоченными органами в сфере труда.
Требования: 1) О возложении обязанности выдать направление на медико-социальную экспертизу для изменения установленной причины инвалидности; 2) Об обжаловании заключения учреждения медико-социальной экспертизы.
Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о выдаче направления на медико-социальную экспертизу посредством Единого портала Госуслуги с целью изменения причины инвалидности, однако на заявление ответчик выдал заключение врачебной комиссии об отказе в выдаче направления на МСЭ, с чем истец не согласен.
Решение: Отказано.Доводы заявителя о нарушении судом первой норм процессуального права ввиду не проведения собеседования, не направления в его адрес копии определения о переходе к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, о рассмотрении дела без вынесения определения о передаче дела другому судье не подтверждают наличие процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.
Категория: 1) Прочие гражданско-правовые споры; 2) Споры с уполномоченными органами в сфере труда.
Требования: 1) О возложении обязанности выдать направление на медико-социальную экспертизу для изменения установленной причины инвалидности; 2) Об обжаловании заключения учреждения медико-социальной экспертизы.
Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о выдаче направления на медико-социальную экспертизу посредством Единого портала Госуслуги с целью изменения причины инвалидности, однако на заявление ответчик выдал заключение врачебной комиссии об отказе в выдаче направления на МСЭ, с чем истец не согласен.
Решение: Отказано.Доводы заявителя о нарушении судом первой норм процессуального права ввиду не проведения собеседования, не направления в его адрес копии определения о переходе к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, о рассмотрении дела без вынесения определения о передаче дела другому судье не подтверждают наличие процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Собеседование является факультативным процессуальным действием по подготовке дела, нормами ГПК РФ не установлено требований об обязательном проведении подготовки дела к разбирательству в форме собеседования, вызов сторон для беседы является правом судьи, а не его обязанностью (Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.09.2015 по делу N 33-3191/2015).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Собеседование является факультативным процессуальным действием по подготовке дела, нормами ГПК РФ не установлено требований об обязательном проведении подготовки дела к разбирательству в форме собеседования, вызов сторон для беседы является правом судьи, а не его обязанностью (Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.09.2015 по делу N 33-3191/2015).
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> Хотя, конечно, значение стадии подготовки в целом трудно переоценить. И то обстоятельство, что эта стадия фактически игнорируется сегодня судами (здесь наблюдается печальное единообразие как в арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции, подготовка проводится формально или же не проводится вовсе и сводится к вынесению соответствующих определений и констатацией того, что дело готово к судебному разбирательству), является причиной и затягивания процесса, и неудовлетворенности процессом со стороны участников процесса. При этом в части извещений, несмотря на высказанные в науке достаточно давно, в том числе одним из авторов настоящего очерка в своей диссертации, предложения о необходимости проводить по каждому гражданскому делу подготовку в форме предварительного судебного заседания и таким образом сделать обязательным извещение о данной стадии процесса, ситуация не сдвинулась с мертвой точки. В случае проведения подготовки в форме собеседования без назначения предварительного судебного заседания суды нередко не уведомляют стороны, поскольку нормами ГПК РФ обязательное извещение предусмотрено только о заседании, процессуальном действии. Подготовка без заседания к числу таковых не относится. В гражданском процессе подготовка в форме беседы - явление sui generis, которое до сих пор именуется в графиках судебных дел "досудебная подготовка" и в подавляющем большинстве случаев проводится без участия ответчика, которого просто никто не уведомил об этой встрече. Она сводится лишь к назначению судебного разбирательства, никакие же действия, предусмотренные в ст. 150 ГПК РФ, судьей не совершаются в этой стадии. Однако поскольку без совершения этих действий дело нормально рассмотреть невозможно, то все подготовительные действия переносятся в стадию судебного разбирательства, что категорически не способствует правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> Хотя, конечно, значение стадии подготовки в целом трудно переоценить. И то обстоятельство, что эта стадия фактически игнорируется сегодня судами (здесь наблюдается печальное единообразие как в арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции, подготовка проводится формально или же не проводится вовсе и сводится к вынесению соответствующих определений и констатацией того, что дело готово к судебному разбирательству), является причиной и затягивания процесса, и неудовлетворенности процессом со стороны участников процесса. При этом в части извещений, несмотря на высказанные в науке достаточно давно, в том числе одним из авторов настоящего очерка в своей диссертации, предложения о необходимости проводить по каждому гражданскому делу подготовку в форме предварительного судебного заседания и таким образом сделать обязательным извещение о данной стадии процесса, ситуация не сдвинулась с мертвой точки. В случае проведения подготовки в форме собеседования без назначения предварительного судебного заседания суды нередко не уведомляют стороны, поскольку нормами ГПК РФ обязательное извещение предусмотрено только о заседании, процессуальном действии. Подготовка без заседания к числу таковых не относится. В гражданском процессе подготовка в форме беседы - явление sui generis, которое до сих пор именуется в графиках судебных дел "досудебная подготовка" и в подавляющем большинстве случаев проводится без участия ответчика, которого просто никто не уведомил об этой встрече. Она сводится лишь к назначению судебного разбирательства, никакие же действия, предусмотренные в ст. 150 ГПК РФ, судьей не совершаются в этой стадии. Однако поскольку без совершения этих действий дело нормально рассмотреть невозможно, то все подготовительные действия переносятся в стадию судебного разбирательства, что категорически не способствует правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 28.12.2024, с изм. от 16.01.2025)2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;
(ред. от 28.12.2024, с изм. от 16.01.2025)2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;