Гпк участники
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк участники (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 155.1 "Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи" ГПК РФ"Разрешая ходатайство представителя ответчика ООО "СК "Согласие" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и отказывая в его удовлетворении, судебная коллегия приняла во внимание, что по смыслу части 1 статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление участником процесса ходатайства об обеспечении его участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не влечет для суда безусловную обязанность провести заседание с использованием видеоконференц-связи."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 57 "Представление и истребование доказательств" ГПК РФ"С учетом заявления ответчика о получении автомобилями истцов заявленных повреждений в иных ДТП, суд первой инстанции, в нарушение требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, не поставил на обсуждение участников процесса вопрос о предоставлении доказательств наличия либо отсутствия пересекающихся повреждений, полученных ТС в результате иных ранее произошедших ДТП, в том числе документов, подтверждающих ремонт автомобиля, а также копии страховых дел с фотографиями на цифровых носителях из страховых компаний и гражданских дел по ранее возникшим страховым случаям, и которые являются объектами исследования при проведении судебной автотехнической экспертизы по настоящему делу, а в случае наличия затруднений не предложил оказать содействие сторонам в их получении."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Следующим положением, которое представляется необходимым проанализировать с точки зрения доступности правосудия, является положение о статусе участников многочисленной группы лиц. Согласно ст. 225.10-2 АПК РФ и ст. 244.23 ГПК РФ участники группы, присоединившиеся к групповому иску, обладают небольшим объемом прав (знакомиться с материалами дела, присутствовать в судебном заседании и т.д.), что позволяет сказать, что таких лиц нельзя считать полноправными участниками процесса. Они, обладая материальной и процессуальной заинтересованностью, что характерно для статуса истца, таковыми не являются, тем самым приобретают статус особых участников процесса <1>. Соответственно, не обладая статусом истца, такие лица теряют одно из фундаментальных прав - право быть выслушанными, что означает снижение уровня доступности правосудия. Однако, как уже говорилось выше, ведет процесс в защиту интересов многочисленной группы лиц истец-представитель, что компенсирует ограниченность их прав, а также позволяет участникам экономить ресурсы и время.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Следующим положением, которое представляется необходимым проанализировать с точки зрения доступности правосудия, является положение о статусе участников многочисленной группы лиц. Согласно ст. 225.10-2 АПК РФ и ст. 244.23 ГПК РФ участники группы, присоединившиеся к групповому иску, обладают небольшим объемом прав (знакомиться с материалами дела, присутствовать в судебном заседании и т.д.), что позволяет сказать, что таких лиц нельзя считать полноправными участниками процесса. Они, обладая материальной и процессуальной заинтересованностью, что характерно для статуса истца, таковыми не являются, тем самым приобретают статус особых участников процесса <1>. Соответственно, не обладая статусом истца, такие лица теряют одно из фундаментальных прав - право быть выслушанными, что означает снижение уровня доступности правосудия. Однако, как уже говорилось выше, ведет процесс в защиту интересов многочисленной группы лиц истец-представитель, что компенсирует ограниченность их прав, а также позволяет участникам экономить ресурсы и время.