Гпк ускорение
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк ускорение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 140 "Меры по обеспечению иска" ГПК РФОднако, данные обстоятельства и доводы ООО "Лидер Инвест Групп", приведенные, в том числе, в частной жалобе, судом нижестоящей инстанции оставлены без внимания и оценки, тогда как по смыслу статей 139, 140 ГПК РФ обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения которых хотя и не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора, однако обязательно установление судом разумности и обоснованности требования заявителя о принятии обеспечительных мер, связи испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования, вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер в отсутствие иного адекватного механизма защиты интересов истца, в том числе реализованного ответчиком, и обеспечение баланса интересов сторон.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 10 "Разумный срок административного судопроизводства и разумный срок исполнения судебных актов по административным делам" КАС РФ"Процессуальным законодательством Российской Федерации предусмотрен институт ускорения рассмотрения дел (части 6 - 9 статьи 10 КАС РФ, части 6, 7 статьи 6.1 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 6.1 АПК РФ, части 5, 6 статьи 6.1 УПК), представляющий собой механизм воздействия на суд без вмешательства в его деятельность по осуществлению правосудия в целях определения необходимых к совершению судом организационных действий для исключения нарушения права заинтересованных лиц на рассмотрение дела в разумный срок."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Повторное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Анализируя 10-летний опыт применения новых норм ГПК об апелляционном производстве и научный анализ этого опыта, понимаешь верность утверждения "лучшее - враг хорошего". Искомых разработчиками изменений в ГПК РФ ускорения и упрощения судопроизводства не произошло. Верховный Суд РФ в лице судебных коллегий предпринимает попытки обеспечить единообразие апелляционной практики, в том числе и по вопросу понимания судами содержания правила о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Анализируя 10-летний опыт применения новых норм ГПК об апелляционном производстве и научный анализ этого опыта, понимаешь верность утверждения "лучшее - враг хорошего". Искомых разработчиками изменений в ГПК РФ ускорения и упрощения судопроизводства не произошло. Верховный Суд РФ в лице судебных коллегий предпринимает попытки обеспечить единообразие апелляционной практики, в том числе и по вопросу понимания судами содержания правила о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Статья: Судебная реформа в России конца XX - начала XXI века
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)О новых процедурах. Они преследовали цель разумного упрощения и ускорения процесса. Для этого ГПК был дополнен двумя главами: "Судебный приказ" и "Заочное решение".
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)О новых процедурах. Они преследовали цель разумного упрощения и ускорения процесса. Для этого ГПК был дополнен двумя главами: "Судебный приказ" и "Заочное решение".
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 28.12.2024, с изм. от 16.01.2025)6. В случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
(ред. от 28.12.2024, с изм. от 16.01.2025)6. В случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.