Гпк высшее образование
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк высшее образование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 49 "Лица, которые могут быть представителями в суде" ГПК РФС учетом приведенных норм процессуального права, возвращая апелляционную жалобу, суд верно указал, что заявителем не были устранены недостатки жалобы, а именно: не представлены документы, удостоверяющие полномочия представителя, оформленные в порядке, установленном статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности)"
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 49 "Лица, которые могут быть представителями в суде" ГПК РФ"С учетом изложенного соблюдение требований ч. 2 ст. 49 ГПК РФ, ч. 3 ст. 59 АПК РФ, ч. 1 ст. 55 КАС РФ о наличии высшего юридического образования у лиц, выступающих представителями в суде, может подтверждаться дипломом бакалавра, дипломом специалиста, дипломом магистра, дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности, дипломом кандидата наук или дипломом доктора наук."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О "пользе" высшего юридического образования
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 5)Из анализа в совокупности всех этих мнений мы видим, что ни простого сочувствия, ни даже восторга никто из специалистов не выражал и не выражает. Мало того, группа процессуалистов подготовила "Коллективное правовое заключение на законопроект Верховного Суда Российской Федерации (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. N 30)" <13>, в котором по данной тематике указывает: "В Конституции России (ч. 1 ст. 48) говорится о квалифицированной юридической помощи, и это якобы позволяет аргументировать необходимость изменения ГПК РФ и АПК РФ. Однако указанное положение разработчики Конституции адресовали в первую очередь лицам, участвующим в уголовном производстве, т.е. обвиняемым (подсудимым)... Предложение проекта преследует ограничение свободы допуска представителей во все процессы и вводит в качестве обязательного условия наличие у представителя высшего юридического образования (ст. 49 ГПК и ст. 59 АПК). При этом уже известно, что подобный подход, используемый сейчас в КАС, оказался абсолютно неэффективным и бесперспективным, в частности по той причине, что при принятии КАС РФ была проигнорирована цель судебного представительства в цивилистическом судопроизводстве, которую составляет отнюдь не оказание квалифицированной помощи, а содействие в осуществлении процессуальных прав и исполнении обязанностей".
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 5)Из анализа в совокупности всех этих мнений мы видим, что ни простого сочувствия, ни даже восторга никто из специалистов не выражал и не выражает. Мало того, группа процессуалистов подготовила "Коллективное правовое заключение на законопроект Верховного Суда Российской Федерации (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. N 30)" <13>, в котором по данной тематике указывает: "В Конституции России (ч. 1 ст. 48) говорится о квалифицированной юридической помощи, и это якобы позволяет аргументировать необходимость изменения ГПК РФ и АПК РФ. Однако указанное положение разработчики Конституции адресовали в первую очередь лицам, участвующим в уголовном производстве, т.е. обвиняемым (подсудимым)... Предложение проекта преследует ограничение свободы допуска представителей во все процессы и вводит в качестве обязательного условия наличие у представителя высшего юридического образования (ст. 49 ГПК и ст. 59 АПК). При этом уже известно, что подобный подход, используемый сейчас в КАС, оказался абсолютно неэффективным и бесперспективным, в частности по той причине, что при принятии КАС РФ была проигнорирована цель судебного представительства в цивилистическом судопроизводстве, которую составляет отнюдь не оказание квалифицированной помощи, а содействие в осуществлении процессуальных прав и исполнении обязанностей".
Статья: Реализация принципа доступности правосудия на различных стадиях гражданского судопроизводства
(Терехова Л.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)Сложности могут возникнуть при обосновании неправильности решения (п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ) и при обосновании представления новых доказательств, если такие имеются (абз. 3 ч. 2 ст. 322 ГПК РФ). Здесь необходима помощь юриста. Если в деле участвует представитель, необходимо оформить его полномочия (ч. 3 ст. 322 ГПК РФ) и позаботиться о копии документа о высшем образовании представителя (ученой степени).
(Терехова Л.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)Сложности могут возникнуть при обосновании неправильности решения (п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ) и при обосновании представления новых доказательств, если такие имеются (абз. 3 ч. 2 ст. 322 ГПК РФ). Здесь необходима помощь юриста. Если в деле участвует представитель, необходимо оформить его полномочия (ч. 3 ст. 322 ГПК РФ) и позаботиться о копии документа о высшем образовании представителя (ученой степени).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 26.10.2024)2. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
(ред. от 26.10.2024)2. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.