Гпк заявление об исправлении недостатков искового заявления
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк заявление об исправлении недостатков искового заявления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 28.02.2024 N 66а-201/2024 (УИД 11OS0000-01-2023-000326-50)
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по гражданскому делу в разумный срок.
Решение: Отказано.Как следует из материалов гражданского дела N 2-911/2022, после поступления 12 мая 2022 года, искового заявления Г.А. в суд, определением суда от 18 мая 2022 года оно было оставлено без движения по основаниям непредставления истцом расчета задолженности ответчика по аренде жилого помещения с учетом перечисления 6 000 рублей на карту истца, а также процентов в виду невыплаты в установленный срок денежных средств по аренде жилья, истцу предложено в срок до 2 июня 2022 года, исправить указанные судом недостатки искового заявления, что вопреки доводам апелляционной жалобы не свидетельствует о нарушении судом срока рассмотрения гражданского дела, поскольку в соответствии с положениями пункта 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению, в том числе, прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по гражданскому делу в разумный срок.
Решение: Отказано.Как следует из материалов гражданского дела N 2-911/2022, после поступления 12 мая 2022 года, искового заявления Г.А. в суд, определением суда от 18 мая 2022 года оно было оставлено без движения по основаниям непредставления истцом расчета задолженности ответчика по аренде жилого помещения с учетом перечисления 6 000 рублей на карту истца, а также процентов в виду невыплаты в установленный срок денежных средств по аренде жилья, истцу предложено в срок до 2 июня 2022 года, исправить указанные судом недостатки искового заявления, что вопреки доводам апелляционной жалобы не свидетельствует о нарушении судом срока рассмотрения гражданского дела, поскольку в соответствии с положениями пункта 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению, в том числе, прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Определение Московского городского суда от 22.03.2023 N 33-13036/2023 (УИД 77RS0005-02-2022-017300-84)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Возвращая на основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявитель не исправил в установленный срок недостатки, указанные в определении от ... года об оставлении искового заявления без движения, а именно: представленная квитанция не содержит подписи кассира или иных должностных лиц ООО НБК "Моби.Деньги", которые заверены печатью этой небанковской организации, не содержит отметок банка об исполнении платежа и зачислении денежных средств в бюджет, а потому не может быть принята в качестве надлежащего доказательства оплаты государственной пошлины.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Возвращая на основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявитель не исправил в установленный срок недостатки, указанные в определении от ... года об оставлении искового заявления без движения, а именно: представленная квитанция не содержит подписи кассира или иных должностных лиц ООО НБК "Моби.Деньги", которые заверены печатью этой небанковской организации, не содержит отметок банка об исполнении платежа и зачислении денежных средств в бюджет, а потому не может быть принята в качестве надлежащего доказательства оплаты государственной пошлины.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об апелляционном обжаловании определения об оставлении искового заявления без движения в гражданском процессе
(Евсеев Е.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Далее, допустимость обжалования одного судебного постановления через обжалование другого судебного постановления в определенных случаях неоспорима <5>. Другое дело, когда речь идет об обжаловании одного определения суда по существу через обжалование другого определения, которое при этом по существу не обжалуется (может не обжаловаться). Однако определения об оставлении заявления без движения и о возврате заявления представляют собой два разных постановления суда. Различаются как основания их принятия судом первой инстанции, так и основания для их отмены/изменения вышестоящим судом. Определение о возврате заявления может быть отменено по таким основаниям как игнорирование судьей выполнения его указаний заявителем, недостаточность предоставленного для этого срока и т.п. Определение об оставлении заявления без движения - по мотиву несоответствия указаний судьи требованиям ст. 131 и 132 ГПК РФ, которые "направлены исключительно на исправление недостатков формы и содержания искового заявления" <6>. В связи с чем названные определения в плане их обжалования даже через вышеописанное взаимодействие норм ч. 3 ст. 136 и ч. 2 и 3 ст. 135 ГПК РФ быть сведены друг к другу до такой тесной степени никак не могут.
(Евсеев Е.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Далее, допустимость обжалования одного судебного постановления через обжалование другого судебного постановления в определенных случаях неоспорима <5>. Другое дело, когда речь идет об обжаловании одного определения суда по существу через обжалование другого определения, которое при этом по существу не обжалуется (может не обжаловаться). Однако определения об оставлении заявления без движения и о возврате заявления представляют собой два разных постановления суда. Различаются как основания их принятия судом первой инстанции, так и основания для их отмены/изменения вышестоящим судом. Определение о возврате заявления может быть отменено по таким основаниям как игнорирование судьей выполнения его указаний заявителем, недостаточность предоставленного для этого срока и т.п. Определение об оставлении заявления без движения - по мотиву несоответствия указаний судьи требованиям ст. 131 и 132 ГПК РФ, которые "направлены исключительно на исправление недостатков формы и содержания искового заявления" <6>. В связи с чем названные определения в плане их обжалования даже через вышеописанное взаимодействие норм ч. 3 ст. 136 и ч. 2 и 3 ст. 135 ГПК РФ быть сведены друг к другу до такой тесной степени никак не могут.
Статья: Определение об оставлении искового заявления без движения: содержание, порядок принятия и отмены
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Однако если истец в срок, установленный судом, исправит недостатки искового заявления, заявление считается поданным в день его первоначального представления. При неустранении недостатков суд выносит определение о возвращении заявления на основании ст. 135 ГПК РФ, ст. 129 АПК РФ, ст. 129 КАС РФ.
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Однако если истец в срок, установленный судом, исправит недостатки искового заявления, заявление считается поданным в день его первоначального представления. При неустранении недостатков суд выносит определение о возвращении заявления на основании ст. 135 ГПК РФ, ст. 129 АПК РФ, ст. 129 КАС РФ.
Статья: Тенденция к изменению сроков рассмотрения дела судами первой инстанции в гражданском процессе России
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)Необходимо указать и на дифференциацию сроков рассмотрения гражданских дел в зависимости от места нахождения сторон - более короткие сроки, если стороны находились в одном районе или городе, и удлиненные в ином случае. Учет места нахождения участников процесса для расчета сроков совершения процессуальных действий сохранился до настоящего времени в форме установления судом сроков, например, исходя из времени почтового пробега, необходимого для доставки определения об оставлении искового заявления без движения и установления срока для исправления недостатков процессуального документа. Однако нормативное закрепление зависимости сроков от места нахождения сторон к настоящему времени прекратилось.
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)Необходимо указать и на дифференциацию сроков рассмотрения гражданских дел в зависимости от места нахождения сторон - более короткие сроки, если стороны находились в одном районе или городе, и удлиненные в ином случае. Учет места нахождения участников процесса для расчета сроков совершения процессуальных действий сохранился до настоящего времени в форме установления судом сроков, например, исходя из времени почтового пробега, необходимого для доставки определения об оставлении искового заявления без движения и установления срока для исправления недостатков процессуального документа. Однако нормативное закрепление зависимости сроков от места нахождения сторон к настоящему времени прекратилось.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)В то же время ГПК РФ (ч. 1 ст. 136) устанавливает, что исковое заявление, поданное в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения. В последнем случае исковое заявление будет считаться поданным, если в отведенный судом срок истец исправит допущенные недостатки <1>.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)В то же время ГПК РФ (ч. 1 ст. 136) устанавливает, что исковое заявление, поданное в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения. В последнем случае исковое заявление будет считаться поданным, если в отведенный судом срок истец исправит допущенные недостатки <1>.
Статья: Ограничение доступа к правосудию (на основе практики судов общей юрисдикции Российской Федерации)
(Абхадеева Л.Б., Шумов П.В.)
("Российский судья", 2022, N 4)Во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения истец представила заявление об исправлении недостатков искового заявления, в соответствии с которым истец изменила предмет и основание указанного искового заявления.
(Абхадеева Л.Б., Шумов П.В.)
("Российский судья", 2022, N 4)Во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения истец представила заявление об исправлении недостатков искового заявления, в соответствии с которым истец изменила предмет и основание указанного искового заявления.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Институт оставления заявления без движения, с одной стороны, дисциплинирует истца, так как побуждает его к строгому исполнению требований процессуального закона. С другой стороны, данный институт обеспечивает реализацию права на судебную защиту, так как возбуждение дела ставится в зависимость от активных действий самого истца по исправлению допущенных недостатков.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Институт оставления заявления без движения, с одной стороны, дисциплинирует истца, так как побуждает его к строгому исполнению требований процессуального закона. С другой стороны, данный институт обеспечивает реализацию права на судебную защиту, так как возбуждение дела ставится в зависимость от активных действий самого истца по исправлению допущенных недостатков.
Статья: Динамика гражданских процессуальных правоотношений
(Воложанин В.П., Ковин В.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)В стадии возбуждения гражданского дела судья обязан проверить наличие условий и предпосылок права на иск (ст. ст. 126, 129 ГПК РСФСР), в том числе и требование процессуальной правоспособности, имеющее практическое значение только для организаций. Судья оставляет заявление без движения, если определит, что оно подано без соблюдения требований ст. 126 и 127 ГПК РСФСР. В определении об оставлении искового заявления без движения отмечаются конкретные упущения истца, назначается срок для исправления недостатков и последствия неисполнения предписаний судьи <6>. Действия суда по проверке условий и предпосылок права на иск, действия лиц, предъявивших иск, по устранению недостатков формы и содержания искового заявления и возникающие в процессе совершения этих действий отношения основаны на нормах гражданского процессуального закона. Иных отношений, кроме процессуально-правовых, здесь нет.
(Воложанин В.П., Ковин В.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)В стадии возбуждения гражданского дела судья обязан проверить наличие условий и предпосылок права на иск (ст. ст. 126, 129 ГПК РСФСР), в том числе и требование процессуальной правоспособности, имеющее практическое значение только для организаций. Судья оставляет заявление без движения, если определит, что оно подано без соблюдения требований ст. 126 и 127 ГПК РСФСР. В определении об оставлении искового заявления без движения отмечаются конкретные упущения истца, назначается срок для исправления недостатков и последствия неисполнения предписаний судьи <6>. Действия суда по проверке условий и предпосылок права на иск, действия лиц, предъявивших иск, по устранению недостатков формы и содержания искового заявления и возникающие в процессе совершения этих действий отношения основаны на нормах гражданского процессуального закона. Иных отношений, кроме процессуально-правовых, здесь нет.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Форма и содержание предъявляемого прокурором искового заявления должны отвечать требованиям ст. 131, 132 ГПК и содержать ссылку на закон, регулирующий данное правоотношение.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Форма и содержание предъявляемого прокурором искового заявления должны отвечать требованиям ст. 131, 132 ГПК и содержать ссылку на закон, регулирующий данное правоотношение.
Вопрос: Какой порядок направления истцом копии искового заявления ответчику в гражданском процессе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае неисполнения этого требования исковое заявление должно быть оставлено без движения, истцу разъясняются основания оставления заявления без движения и предоставляется разумный срок для исправления недостатков (ст. 136 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае неисполнения этого требования исковое заявление должно быть оставлено без движения, истцу разъясняются основания оставления заявления без движения и предоставляется разумный срок для исправления недостатков (ст. 136 ГПК РФ).
Статья: Отказ в принятии, возвращение и оставление без движения искового заявления: сходства и различия институтов
(Пермяков В.Э.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Так, есть мягчайшая форма реакции в виде оставления иска без движения, которая позволяет осуществлять восполнение недостатков без инициирования нового процесса; следом идет институт возвращения искового заявления, который вынуждает лицо делать это вновь. Важно отметить, что само по себе возвращение искового заявления применяется в качестве санкции к лицу, которое не исправило недостатки, приведшие к оставлению искового заявления без движения (пункт 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ). Законодатель прямо указывает на то, что степень упречности нарушений и отсутствие усилий истца по их устранению ведут к ужесточению реакции суда.
(Пермяков В.Э.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Так, есть мягчайшая форма реакции в виде оставления иска без движения, которая позволяет осуществлять восполнение недостатков без инициирования нового процесса; следом идет институт возвращения искового заявления, который вынуждает лицо делать это вновь. Важно отметить, что само по себе возвращение искового заявления применяется в качестве санкции к лицу, которое не исправило недостатки, приведшие к оставлению искового заявления без движения (пункт 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ). Законодатель прямо указывает на то, что степень упречности нарушений и отсутствие усилий истца по их устранению ведут к ужесточению реакции суда.